北原要輸的原因很簡單。
那就是他必須先要證明古籍的點校成果，屬於著作權法意義上的“作品”，其訴訟請求才能獲得支持。否則，即使他在法庭論證了如此之多的相似性，也沒有意義。如果古籍點校不屬於“作品”，那麼即使藤村百分之百地照搬了下川的點校成果，也不會麵臨任何法律責任。
打個比方,這就像人們去模仿某一個明星的穿衣搭配。穿衣搭配本身並不屬於知識產權，因此，即便人們完全照著一個明星的衣服來穿搭，構成所謂的“相似”或“雷同”，也不會觸犯任何有關的法律。
即——要想享受知識產權法律的保護，你首先必須得是知識產權才行。
今西看著原告席上正在核對庭審筆錄的身影，抬起手輕輕地托住下巴。
接下來就是法庭辯論環節了。
法庭辯論階段，將圍繞案件的爭議焦點，發表法律意見。
如果在法庭調查階段,證據是否充分在某種程度上並不受到律師很大的控製，那麼在接下來的法庭辯論，將徹徹底底是兩位律師的法學功底的對決。
而這次的對手是在實務界、理論界同時都有輝煌建樹的宇都宮教授。
北原這個小子，他能撐得過法庭辯論嗎。
……
……
數日後。
下午3點。
京都，麗斯頓酒店，1306號房。
客房沒有開燈，裡麵一片昏暗，窗簾也已經拉上，陽光沒有辦法照射進來。在中間的桌子上，一台手提電腦的屏幕隱隱散發著微光，照射著桌前的男子,將他的人影也一起投射到了身後的床上。
北原靠在椅子上,雙手交握，閉目養神。
腦海中還正在思索這個案件的對策。
從目前的舉證階段來看，在證明兩部稿件存在相似性,倒是算有了初步的成果。
但是，最頭疼的問題，並沒有解決。
那就是要如何證明點校成果,包含了創作因素，因此構成著作權法意義上的作品。如果不能夠順利論證這一點的話，那這場官司將一切歸零。
隨即，北原又睜開眼睛，抬起手，翻開著桌麵上的《東土巡遊遣唐記》，看著這書本裡的一個個標點符號。
給一本古籍添加標點符號，能夠算是“創作”嗎？
這裡麵有包含任何創造性的元素嗎？
如何才能夠證明點校活動，屬於創作活動。
桌麵上擺著一杯可口可樂，蓋子已經掀開，裡麵的冰塊隨著氣泡的浮出而微微飄動。對於一個思緒疲乏的人，麵前這杯黑色的汽水，就是最好的人間甘露。
北原拿起這杯可樂，猛地灌了一口。刹那間那種冰涼和激爽的感覺，浸入自己的喉頭。酣暢淋漓，十分爽快。
精神像是頓時又提起了幾分。
然而，這種感覺沒有持續多久，又漸漸消散。
隻要難題沒有解決，就始終有一塊巨石壓在自己的心頭。
究竟怎樣才能夠證明古籍點校，屬於一種創作活動？