宇都宮得意地翹起嘴角，欣賞著眼前勝利的場景。隻見得原告席上的北原，正打開著手提電腦，似乎正在迅速瀏覽著方才法庭呈現出的電話號碼簿一案。
沒用的。
宇都宮內心冷笑了幾分。臨到場才來閱讀自己呈交給法庭的外國法判例，這絕對在時間上趕不及。在這種依靠外國法判例輸出彈藥的場合，比拚地是法學知識的廣度和深度。從大學剛畢業的小鬼，不可能具備應付這種場麵的能力。
宇都宮正準備從被告席上坐下，就在這個時候，一個男聲從身後傳來。
“裁判長。”
這熟悉的男聲，此刻卻猶如鬼魅般砸響催命鐘的鈴聲。宇都宮眉頭一抖，立刻回過身來，在看到那個男律師站起來後，身子不由得猛地一僵。麵前的這個場景，有些超乎了宇都宮的想象力。
北原表情十分淡然，望著審判席，開口道，“方才被告代理人對電話號碼簿案的裁判觀點並沒有展示全麵。儘管聯邦最高法院在該案中認為獨創性具有對原創性的要求。但是，被告代理人卻對原創性的要求程度避而不談。”
“請裁判長注意該案裁判文書第二節，第a段。奧康納官明確載明，所謂原創性的要求僅僅包含有最低限度的創造性即可。無論該等所謂‘創造性’是否重要抑或明顯。隻要包含微小數量的創造性，便已足夠。”
“本案之中，下川通過對文本進行添加注釋，對遣唐記中所發生的事件，了相應的曆史背景和發生原因，給出了作者個人化的解釋。其顯然已滿足‘最低限度’的創造性要求。即使是遵照電話號碼簿案的裁判觀點，遣唐記的點校稿也屬於著作權法意義上的作品！”
宇都宮沒有想到北原竟然能如此之快的做出反應。如果不是眼前站著的人確確實實是一個二十來歲的小毛孩，宇都宮恍然間還會認為，站在對麵的是一個久經知識產權訴訟的老手律師。
這個北原到底是踩了多少狗屎，才能夠碰大運，這般臨場反應過來！
宇都宮立刻再度反駁道，“原告方才對於電話號碼簿案的觀點理解顯然並不正確。事實並非著作權法的保護對象。問題的核心是在於原告對於事實的采集是否具有原創性。其中，最重要的區分標準，是其究竟是讓事實材料就那樣擺著，讓‘事實自己說話’，還是添加了自己的文字，由作者本身的創作文字進行說話。”
“以這個標準來看，下川的注釋顯然是屬於前者。其注釋多為直接引用其他史料的原文。自己亦沒有添加任何現代文字的注解。顯然不具有所謂的創造性！”
這位法學教授再度發起凶猛的反擊。
北原上前一步，看向審判席，“裁判長。請再度關注電話號碼簿案的裁判觀點。儘管該案否認事實屬於著作權法的保護對象，但其亦承認對事實的編集，在符合一定的條件下，會受到版權保護。隻要對於事實材料的收集整理，使它們能夠更有效地被讀者所進一步利用，那麼即有存在版權的可能性。”
“下川在本案之中，通過點校活動，令漢文典籍能夠更進一步被讀者所閱讀和理解，已經符合獨創性的要求！”
“請合議庭注意！”宇都宮立刻反駁道，“原告代理人方才又在曲解電話號碼簿案的裁判觀點。”
宇都宮隨即拿起了被告席上的一本遣唐記，一頁頁地翻動起來，“請各位注意看到。遣唐記經過點校之後，仍然是漢文原典。其中的漢文句式構造，與現代東洋文字的語法仍然存在根本不同。也就是說，即使是普通人也難以閱讀遣唐記的點校版本。”
宇都宮展示著遣唐記內的一頁頁文字。
上麵全是密密麻麻的漢文書寫。
對於沒有接受過漢文學習，且進一步學習到一定程度的人，的確無從直接下手閱讀遣唐記。
“遣唐記仍然是小範圍的點校作。隻有極其專業的文史學者，才能夠對其進一步閱讀。”宇都宮補充道，“因此，下川所謂的點校，並未達到能使讀者更進一步利用的程度！”
宇都宮的話音剛落下，便見得那位年輕的原告男律師迅速還擊，“裁判長。被告代理人方才不恰當地限縮‘讀者’的範圍，認為隻有使一般讀者也能有效利用的事實彙編才具有可版權性。”
“事實上，作品的創作既有麵前一般讀者，也有麵向專業領域的讀者。如果能夠使專業領域的讀者，也能更加有效利用經過采集的事實材料。那麼對於該事實材料的采集，也構成著作權法意義上的作品。”
“打個比方而言。我將十八世紀的人口數據，以專業統計圖表的方式呈現出來。縱然該呈現隻有具備統計知識的人，才能夠理解。但隻要在統計圖表對人口數據的分類、采集，具有最低限度的原創性，那麼亦成立著作權法意義上的作品。”
“因此，儘管不具有統計學知識的讀者，無法理解我的圖表。但是，其已足夠達到原創性的要求。被告代理人以遣唐記經過點校後，仍然隻有專業領域的文史學者才能解讀，而否認其對漢文原典的有效整理和利用。其觀點是根本的不正確，不妥當！”
“如果認為提高了專業領域的讀者有效利用事實素材的程度，不足以達到版權的要求，那毫無疑問是不恰當的縮小了著作權法的保護範圍！”
宇都宮瞪大了雙眼，再度回擊道:“原告代理人還是在回避問題！問題的本質還是在於，即使經過點校之後，讀者仍然是從漢文原典本身的文字來理解遣唐記的內容。被告並不否認點校當然能夠有助於便利讀者的理解。但問題在於，該等輔助作用，並沒有顯著到足以構成所謂的創造性。”
“漢文的句子經過點校後，仍然是漢文句子。讀者仍然是根據漢文本身來理解遣唐記的內容。對於標點符號的添加，並沒有改變這一點。因此，遣唐記經過下川的點校後，並沒有發生實質性改變。原告所謂的事實采集，並沒有達到獨創性的要求！”
喜歡東京大律師開局律所破產請大家收藏東京大律師開局律所破產更新速度最快。
喜歡東京大律師開局律所破產請大家收藏101novel.com東京大律師開局律所破產101novel.com更新速度全網最快。