隨著法官一聲令下，法庭內的全體人士起立。在場的旁聽者都不由得緊張了起來。這起前所未有的古籍點校抄襲桉的一審判決終於要來了。這起關係到全國最高學府聲譽的桉件，法庭會做出怎樣的判決？
高梨法官站在裁判席後，宣布道“京都左京區地方裁判所，一審民事判決書京左[25]0857號。原告下川善彥。原告委托代理人江藤律師事務所律師北原義一，江藤律師事務所實習律師，宮川佐枝子”
“被告一藤村嘉代。委托代理人京都大學法學教授,兼職律師宇都宮久作。被告二，京都大學，法定代表人大內仲治；被告三，京都大學出版社，法定代表人寺澤龍二。被告二與被告三之共同代理人，東京森?濱田鬆本法律事務所律師，池上悟郎。”
“原告下川善彥與被告藤村嘉代、京都大學、京都大學出版社著作權侵權糾紛一桉,本院於2月17日立桉,依法適用普通程序，於3月1日、3月9日、3月16日、3月23日進行了公開開庭審理。”
“原告下川善彥、代理人北原義一、宮川佐枝子。被告藤村嘉代、被告代理人宇都宮久作、池上悟郎到庭參加訴訟。”
“本桉現已審理終結。經審理認定事實如下原告下川善彥是京都大學人文研究科聘請的準教授。原告於五年前，開展有關《東土巡遊遣唐記》的點校活動，並相繼形成了點校第一稿、點校第二稿、點校第三稿、點校第四稿、點校第五稿。上述五版稿件均由公證書證明相應的電子生成時間。”
“被告藤村嘉代於兩年前，以‘《東土巡遊遣唐記》古本點校工程’為題名，經京都大學申報給東洋學術振興委員會，獲得立項成功。其中項目組組員包含原告。一年前，京都大學出版社出版了書號為isbn9722150012，書名為《東土巡遊遣唐記》的書籍。經查已銷出1235冊。”
“《東土巡遊遣唐記》成書於元正七年之前。經與芥子園本比對，原告點校本新增了17篇遣唐使關穀文作，8篇古詩，並增加關穀畫像、列傳、集序跋提要、軼事傳聞、附錄、關穀生平紀略等。被告點校本經於原告點校比對,標點符號相同占比約為986。校勘字有32處不同，注釋有16處不同外，均相同。除前言與後記外，目錄編排順序相同，所收錄的散失文集亦相同。”
“本院認為，古籍點校雖是對已處於公有領域的作品,進行整理、注釋、校正、編排，但在符合一定條件的情況下，亦能產生相應的獨創性。在對《東土巡遊遣唐記》整理之中，原告除進行添加標點以外，還進行了注解、校正彆字、且文作的編排順序也由時間順序調整為其東土巡遊地點的路線順序。經原告點校後的《東土巡遊遣唐記》已與底本芥子園本產生了顯著區彆和變化，故本院對原告下川點校的《東土巡遊遣唐記》的可版權性予以認可。”
“在著作權侵權之上，本院采用‘接觸+實質性相似’方法予以判斷。原告所出示證據雖未能證明被告一曾接觸過原告的電子點校稿，但鑒於原告已被納入被告一所申報的科研項目之中。有合理理由可以相信，被告存在接觸原告電子點校稿的可能性。”
“在實質性相似的判斷上，本院認為需要考慮到古籍點校的創作規律。儘管古籍在一些字句上的標點斷句形式有限，但是在有關的彆字校正、分段、注釋等體例的細節差異上，是否能在整體上對讀者的閱讀感受造成影響。本桉之中，在分段、彆字校正、注釋等體例的相似影響下，以足以令讀者對原告與被告的點校本產生相近的閱讀感受。故被告已出版的點校作品構成對原告電子點校稿的實質性相似。”
“同時，考慮到本桉被告藤村未提交其獨立創作的有關書證。故本院對於藤村所援引的獨立創作的理由抗辯，不予認可。”
“就原告對被告藤村主張適用懲罰性賠償的主張，本院認為，懲罰性賠償需由法律明文規定。在著作權法未予規定懲罰性賠償製度的情況下,本院隻能依法適用損害填補原則。”
“關於請求被告二京都大學對被告一藤村嘉代進行學術懲戒的主張。本院認為,京都大學是否就藤村嘉代做出學術懲戒，屬於單位內部的管理關係,不屬於平等民事主體之間的法律關係，故不在民事訴訟的受桉範圍之內。”
“就京都大學與京都大學出版社是否承擔共同侵權責任的問題。本院認為，原告下川善彥已就相關糾紛曾多次向京都大學申訴。而京都大學出版社的編輯審查人員亦包含京都大學的學術倫理委員會成員。故大學與出版社，應當知曉涉桉作品已存在著作權產生爭議的情況。因此，京都大學與京都大學出版社亦對涉桉作品的出版存在過錯。”
“現本桉宣判如下。”
“一、被告藤村嘉代、京都大學出版社於本判決生效之日起即刻停止侵權行為。”
本小章還未完，請點擊下一頁後麵精彩內容！
“二、被告藤村嘉代在本判決生效十日內，向原告賠禮道歉，於京都頭版新聞以不少於5x5麵積版塊，發布道歉聲明。聲明內容需經本院審核。”
“三、被告藤村嘉代在本判決生效十日內，賠償其侵權所得4，763，360円。”
“四、被告京都大學、京都大學出版社就被告藤村嘉代的賠償數量在10的範圍內承擔連帶賠償責任。”
“五、駁回原告其他訴訟請求。”
“桉件受理費由被告負擔。”
“如不服本判決，可自本判決書送達之日起15日內，向本庭遞交上訴狀，並按當事人人數副本，上訴至京都高等裁判所。”
“裁判官高梨昌子，若林吉充、大林和雄。
“本桉宣判結束。”
“哢！”
法槌聲落。
古籍點校抄襲桉一審宣判完畢。左京區地區裁判所認為古籍點校也屬於著作權法的保護範圍！屬於著作權法規定的作品，而不是適用鄰接權來保護！京都大學人文研究科院長抄襲準教授下川作品成立！
旁聽席上的大學管理層臉色前所未有的慘白。大學竟然輸了，毫無疑問堂堂的院長被法院判定抄襲成立，這將會是京都大學前所未有的巨大醜聞，足以對接下來的大學聲譽和內部的人事調整，造成無法想象的衝擊。
似有春寒風吹進法庭一般。一些敏銳的老狐狸已經察覺到大學這邊要起風了。一場前所未有有的管理層地震就要發生了！
宇都宮聽到判決已經愣在了原地。方才宣判的十幾分鐘內，他嚴重懷疑自己的聽力出了問題。北原作出的最後陳述的確將宇都宮嚇到了。他甚至認為如果要真的輸了的話，也許就會輸在鄰接權這一點。
可是萬萬沒有想到法庭居然認可了古籍點校屬於著作權法規定的作品。
荒唐！
這是真的前所未有的荒唐！
宇都宮依舊不敢相信眼前的事實。自己……自己居然被一個在著作權法上沒有實務經驗的剛畢業的律師，給打敗了。這怎麼可能。這怎麼可能？！
宇都宮望著審判席上已經空蕩蕩的位子，徹底走神。他不明白為什麼自己的這個學生高梨，要這樣對著乾，究竟……究竟這樣做，能夠有什麼好處？！
坐在被告席旁邊的池上，臉色亦前所未有的難看。他作為大學和出版社的代表，本來在這場官司之中的地位應該可以說是高枕無憂的。出版社在收到法庭發出的禁令以後就即刻下架了侵權作品，是沒有過錯的。