第634章回歸常識
整個會議室似乎還沒反應過來對麵席位的那位男律師說了什麼。
方才，自濱野指出宮川所援引的《市政采購監督法實施條例》不能溯及既往之後，會議室裡的幾乎所有人都覺得市政廳將穩操勝券。
然而，聽到對方問題的濱野，卻愣了一下。
法律不能溯及既往。
但是，法律的解釋卻是有可能溯及既往的。
濱野是一位經驗非常豐富的大律師。他剛才甚至都沒有仔細傾聽對方那位男律師的發言。但僅僅隻是捕捉到兩個關鍵詞，濱野立刻就發現，對方已經在自己的論證中，撕開了一個極大的口子。
然而，濱野還沒反應過來，那位男律師就繼續開口道
“《市政采購監督法實施條例》中關於財政資金的定義，並非新的規定。而是對《市政采購監督法》中的概念進行解釋。在原法律中，並無對財政資金的解釋。而實施條例則將財政性資金解釋作納入預算的資金。也即，凡是處於預算案中的資金，不區分自有還是撥款，都屬於財政資金。”
“這是對原有的法律概念作出解釋，而非增加新的規定。對方律師所說的溯及既往並不成立。適用《市政采購監督法實施條例》中財政資金的定義並無問題。”
北原的語速很慢。
以至於剛才還沒反應過來的人，都聽清楚了他的觀點。
這位律師做了一個極其精細的區分
在法律和法律的解釋作出了區彆。
通過指出這兩者的不同，竟然在刹那之間將對方的立論依據連根拔起。
不少市政廳要員的目光，此時才留意起對麵那位男律師。許多要員都極其精通法律的技術官僚。當他們看見對方的律師居然能做出這種精細的區分時，不由得也暗吃了一驚。
尤其是對方如此年輕的麵孔。
這位叫做北原的律師。
濱野的陣腳並沒有打亂。他看著北原。對麵這位男律師的確抓到了一個點。不錯，這的確精彩。但這個點並不足以致命。
法律的解釋究竟能否溯及既往其實是一個有爭議的問題。
要想以此來立論，還遠遠不夠！
“北原律師。”濱野第一次念出麵前這位年輕男子的姓氏，“先姑且不說關於這個定義是法律，還是法律解釋的問題。”
“單說法律解釋。法院對法律解釋，在一定情況下可以溯及既往。這是法律界的共識。但是，你們所援引的實施條例，卻是立法機關對法律的解釋。立法機關對法律的解釋，並不能夠溯及既往。”
“法院對法律的解釋，隻是對某個詞語含義的解釋。然而，立法機關的法律解釋，卻有可能包含對權利義務的創設。兩者是根本不同的！”
濱野迅速地展開反擊。
猶如在鎖定對方的火炮陣地後，無情地呼叫空軍投下威力巨大的炸彈要來摧毀。
“正如方才我身邊的這位同伴律師所言。”北原的聲音響起道，“如果預算案裡列示的資金，不屬於財政資金。那麼，請你們新宿區市政廳，把預算案的名字改了。這不叫公共預算案。這叫官有預算案。因為，這裡麵的錢，是你們官有的，和新宿區的市民沒有一分錢關係。”
北原沒有長篇大論地予以回擊。
而是簡單三、四句話進行回應。
常識。
這是北原話語的核心。