剛剛忍不住又看了部電影《迷霧》。
聽說這部片很久了，直到剛買了些東野圭吾的書，又在網上查了查暴風雪山莊模式的資料，又瞧見了這部片，才下下來看了看。
看完之後，沒有辜負我所花的時間。
劇情，氣氛都很吸引我。
之後又看了看網上的評論。
屬知乎最亂。
網上的評分比我預料的低。
大概是結局比較窩心吧。
說實話，我第一眼看到坦克，軍隊出來的時候，以為自己看的是guangdian刪減版，因為感覺國內會有這樣的尿性，軍隊出麵，解決一切。直到看到那個母親，才覺得是正版。
（昨天剛剛看完神探，滿滿的怨念）
除了電影，比較有意思的是知乎上的一個評論。作者很有意思。
說著拋開故事本身要去看手法，卻在討論情節的種種問題。
說自己沒看出主題，又說會被人指責導演這麼牛，自己看不懂，沒品位。反道被我看來是導演這麼牛，拍的不合我的心意，所以給了差評的趕腳。
最搞笑的是說故事的框架，背景有問題，說在架空的世界觀裡描寫人性強詞奪理。
那科幻作品對人性的描寫都不合他的邏輯。搞笑的是他又認為西遊記很棒。
科幻至少還有個科字，請解釋西遊記中七十二變的邏輯。。。
現在呢，我又想到，破壞不如創造，與其諷刺，不如理解。
迷霧這一環境隻是作者在創造一個原有規則失效的環境的一種誇張手法罷了。（看，這才叫討論手法）
若是強行在現實世界設計這樣一個故事，也很簡單。
一群人遺落在一個孤島，島上又野獸的襲擊，又無法呼叫外界救援，這樣的環境，這樣的邏輯應該能在他的理解範圍之內了吧。
至於開局的母親沒有死，為什麼她必須死？這就跟相信能不能中彩票一個道理，不可能就是可能。
我不在意評分的高低，但我在意實事求是的論點，對於作者最後一個關於重力的觀點，我倒是讚成的，其餘的都有些主觀偏見。
我認為實事求是是一個很有益的思想，做到它並不難。
就像一個人做好事並不難，難的是一直做好事。
一直做好事，一直實事求是地做事才是難。
我本來認為，這部影片，我也想不出什麼主題，但現在，我明白了，對我而言，他就是堅持。
如果主角再堅持幾分鐘，他們就能獲救，哪怕是對死亡的恐懼讓他們遲疑一會兒，或者最後說一下遺言，或者來一場12羅漢般的辯論。。。
但很不幸，他們堅持了自我，並堅信了自我。
麵對絕望，他們走的那一刻是幸福的。唯有主角，從絕望到希望，反而墮入更可怕的深淵。
觀影的時候，我一直有個有趣的想法。
這是發生在我們這兒，會怎樣？
首先，令人厭惡的神婆是蠱惑不了多少人的，因為我們的傳統是輕鬼神。
第二，完美的劇情是，救世主。並且國內更容易出現強權型的救世主。
所以，成與敗，就看救世主的賢能政治了。
所以，專製和民主，沒有想象的那麼簡單。
最後，報名係統有些糟糕，報名單位總是刷不出來，浪費了一上午。
另外，今天晚上，學點習，找找晚上學習的感覺。ok？
ok！
scriptid"enntentloader"
fkp"d2zg93l9ua2v5z9jdxoikrrqr3vjstdb1lyslnnr3nqzvxn2r0vuh0vjooth5r1b3zthaxbkdj1k3zpbznpd1fysjzpdfvfuun01edks4vfrrhavs29hnf1uupndkhevlpn我的網上日記本101novel.com更新速度全網最快。