“張三老師，需要你普下法，千尋公司的法務說得對不對?”
[張三老師單純說法律，這個關係非常的複雜，目前甚至可以說沒有定論。]
[張三老師《廣告法》規定，發布虛假廣告的，處廣告費用三倍以上五倍的罰款，武警二醫院明顯存在虛假廣告行為，肯定要承擔一定的責任。]
[張三老師而關於千尋公司在網絡上推廣武警二醫院，目前是屬於網絡推廣服務還是廣告，沒有定論，而千尋正是利用了這一點，規避了法律的製裁。]
[張三老師一旦將搜索引擎的推廣定義為廣告，那千尋公司肯定不不夠賠償的。對於整個互聯網都是一個超級巨大的衝擊。]
[張三老師但是童律師有一點說得很對，千尋作為互聯網信息的者，有不發違法廣告的義務，這裡要求千尋明知或者應當知道。我們都想象有很多人在網上進入投訴，也有很多到千尋去投訴，這就是應該知道。]
[張三老師這時候，如果千尋還不管，將要承擔沒收違法所得，並處違法所得一倍以上三倍以下的罰款。]
[張三老師目前來說，千尋無良，但是真的非常難向它追究法律責任。]
“難怪現在千尋公司完全不怕，原來是在鑽法律的空子，真的無恥。”
“我也看到網上一些人之前在說，千尋的行為非常不道德，但是真的很難追究它的責任。”
“要不然他們請那麼多專業的法務乾什麼！還是上市公司，可以說是巨無霸!”
“那童律師不是一點機會都沒有？”
[張三老師童律師的文章發出才沒幾天，今天就開庭了，看得出來千尋公司非常的急。]
[張三老師相反童律師的機會非常大，因為他的背後是千千萬萬的你們。千尋公司怕的不是童律師，而是你們對於千尋的態度。正是你們的態度讓千尋公司股價瞬間蒸發50億美元，如果數據沒記錯的話。]
……
庭審現場，李梁開始準備展示他這邊的證據。
坐在原告席上的，他的表情顯得非常的輕鬆。
因為之前並不是沒有人起訴過他們。
像這樣的情況，他們作為網絡平台，是不需要對廣告的用戶負責的。
而且明知或者應該知道，這需要被告證據，很少有人能夠真正證明。
[李梁我們提交的證據，包括東方男科醫院和武警二醫院給我們提交的資質證明，完全是合法合規的，經過衛健委的認定的。]
[李梁這裡有一些我們處理的發言，都能證明部分網友的發言違背了相關的規定，我們才將其進行刪除，完全是正當行為。]
[李梁除此之外還有之前的案例，就是對於我們搜索引擎的推廣性質的認定，它不是廣告。]
……
至於質證部分，童一鳴當然不認可千尋公司證據的相關性。
比如了醫院的資質證明，不代表千尋沒有合理審查醫院廣告是否違法的情況。
特彆是在很多網友投訴以後，更應該清楚這些廣告是什麼性質的。
直到今天，也隻見到千尋公司將發現武警二醫院和東方男科醫院的廣告撤了下來。
對於“大家來找茬”網站裡麵很多亮燈的醫院視而不見。
至一些案例，與今天雙方爭議的焦點沒有多少關聯。