“悲觀者和樂觀者？”
“這是在討論兩種生活態度嗎？”
“不知道，看看吧，也不知道我屬於哪一類的。”
“我覺得我應該是樂觀者，因為我媽每天都在罵我一天到晚傻樂個什麼勁。”
“我妥妥的悲觀，剛剛已經確診了抑鬱。”
“抱抱，你一定好起來的。”
【第一次直觀的感受到，原來悲觀主義和樂觀主義的區彆這麼大。
刷到一個視頻，酒吧裡幾個年輕人給一位負責打掃衛生的保潔阿姨小費，當然不是他們善心，這小費是有要求的，他們要讓保潔阿姨站在桌子上跳舞。
而在這個視頻的評論區下麵，悲觀者和樂觀者仿佛在上演著心理學的兩種極端。
悲觀者認為生活不易，保潔阿姨這個媽媽用尊嚴換了孩子的一頓午餐。
樂觀者卻是調侃，保潔阿姨的廣場舞沒白練，還幻想自己老了以後，倘若有人願意施舍一把，即便是被他們當成樂子又何妨？
樂觀主義者憑借著希望就可以自己活下去，而悲觀者卻總是陷入莫名其妙的憂鬱，考慮最壞的結果是否自己能夠承受下來。
還有一種人，他們會想最壞的結果，考慮自己是否能承受，然後再樂觀的走下去。】
評論區留言
【這不是悲觀和樂觀，前者是弱者的憤怒，後者是弱者的無奈。啊q精神勝利，矛盾文學退出。】
“不是啊，後者就是樂觀的呀，因為不敏感、自尊心也不過剩，有人花錢讓我跳舞，我又能活動筋骨又能賺錢，也不需要考量我的專業能力，這多好啊！前者嘛，就是過度悲觀了，自尊心過剩是心理不健康的表現，是過度自卑的表現，不自卑的人，心理健康的人不會自尊心過剩的。”
“後者不是樂觀，是單純的想事少而已，這種樂觀純粹是無知者無畏的勇氣而已，是想當然的快樂而已，是一種心理極不成熟的表現，前者就是成熟，看透了問題的本質，能夠共情彆人，甚至能共情本人沒感受到的情緒而其親人感受到的情緒，這種人可以不站在某一個視角看，而是站在所有人的視角看，能看出母親因生活無奈而發自內心的願意和感謝這次機會，也能看出其子女的心疼不像樂天派，一人吃飽全家不餓，後者就是沒責任感，簡單地評判所有事情，受苦的是自己的孩子和父母。”
“可能你懂得比較多吧，但樂觀著和有沒有責任有什麼關係，什麼叫一人吃飽全家不餓，我覺得人在什麼場合說什麼話，當自己沒能力的時候，彆人願意幫一把，樂觀者也樂意接受，有何不可。”
“看透了本質的人根本沒有你想的這麼多情緒，有時候我也希望自己是第二種起碼自己活的輕鬆。”
【“世界上隻有一種英雄主義，那就是看清生活的真相之後仍舊熱愛這個世界”，這可不是簡單悲觀or樂觀可以解釋的。】
“悲觀和樂觀都可以，但請活於世間，因為這世界雖然很糟，但有你，它會再特彆一些。”
“我都想讓我媽去跳一下，省的擾民這動靜大她還喜歡，自己喜歡就不存在出不出醜，出醜都是彆人臆想的，但是賺到的錢是自己實實在在的啊。”
“如果不是自願的那就是為了碎銀討生活，如果是心甘情願的並且很享受那就是最潮的廣場舞大媽，這不是悲觀者和樂觀者看待世界的不同，是大媽本人如何看待這件事”
“我覺得挺好的，乾一天活挺累的，開心一下還有人給錢多好，自己開心彆人也開心。沒啥毛病。”
【我腦子裡第一反應是給多少，這決定了我是悲觀還是樂觀。】
“我第一反應悲觀，大家嬉笑這個阿姨，然後轉念一想，出了門，誰也不認識誰，隻要錢夠多，我去跳也行。”
“不是為啥要嘲笑呀？這沒啥呀，給了錢，不用一直打掃，跳舞休息放鬆下心靈。”
“可能我還是挺年輕，又不喜歡施舍吧，反正給我再多錢，我都不在那種地方跳，大街上跳下還行，場合不同我還想要點臉。”