雲疏影感到很委屈，手拿把掐的事，結果陰溝裡翻船了。
就這個案子，她專門請教了自己的導師，全國排得上的法學專家，是好幾家律所顧問，一家在北京，一家在上海，還有一家在深圳，海東省的幾家，都在省城。
導師看了她的辯護詞，頗為欣賞，認為不會有任何問題，她這才信心滿滿地上庭辯護。
卻不想連平的法官這麼牛。
當庭她看那個主審法官就很不爽，不是因為他眼裡對律師的鄙視，是因為在庭上打盹了三次，她懷疑他根本就沒有聽她的辯護。
但這不妨礙判決，到了時間，毫不猶豫地判決。
那神態完全就是，走個過場你還當真了，你說那麼多有意思嗎，我該怎麼判還怎麼判。
這幾乎把她給氣炸了，可是，她一點辦法都沒有。
“本院認為，被告人白茹肢解黃玉祝屍體，帶著頭顱越級上訪告狀，其行為已觸犯刑法第302條，犯侮辱屍體罪，且情節極為嚴重，影響結為惡劣。本庭宣判，判處罪犯白茹有期徒刑三年。”
想到這次庭審，雲疏影就會想起這一刻，這位審判長結結巴巴讀著審判詞，眼睛卻挑釁地看向她，卻不是看向白茹。
“小地方的法官，都這麼任性嗎？”她不忿地說道。
顯然，雲疏影這樣的女孩子，走上社會不久，對於社會都是自己想象的那個樣子。
法律是神聖的，代表著公平正義，法律的權威至高無上。
這些都深深地烙在心裡。
可是，真實的社會，跟書本上的描述，從來都不是一樣的。
法律條文確實一樣，但使用條文的人，是不一樣的。
比如連平縣的法官，就可以任性地頂格判決白茹有罪。
像白茹這種情形，從形式上看，確實構成了侮辱屍體罪的犯罪構件，確實也妨礙了公共秩序。
但是，侮辱屍體罪的內核，是看行為人的動機，是出於對恨而做出的毀壞，那就是侮辱屍體罪。
而白茹顯然不是這樣，她是出於對兒子的愛，這種愛達到了極端的地步。
“侮辱屍體罪的設立，目的是維護誰的權利，是屍體嗎，顯然不是，屍體沒有權利。我們要維護的，是遺屬的權利。如果判決白茹有罪，那就不是維護遺屬的權利，恰恰相反，是嚴重損害遺屬的權利！”
這是雲疏影辯護詞中的一段，也是導師最為認可的一段。
當時導師跟她說，就這一段話就夠了，這個女人無罪。
然而，再牛逼的律師，也牛逼不過連平縣的法官。
聽你這些乾嘛，領導讓我怎麼判就怎麼判！
“有人讓他這麼判，他不敢不這樣判，否則這個法官的椅子，他怎麼坐得住！”方舒這樣開解雲疏影。