當大家看完《東方快車謀殺案》後，都被震住了。
他們沒想到案子還能這樣寫。
集體作案這種方式是之前不曾有過的。
同時，一個不一樣的波洛也展現在了大家的麵前。
不過，對於結局，大家的看法有些不同。
於是，對於《東方快車謀殺案》出現了一個爭議性的話題。
私刑是否可以作為法律缺位的替代手段，儀式化的私刑是否提升了私刑的正義性，而集體行凶是否減輕了個體的罪惡感。
一時間，這個話題的熱度衝上了所有國家的熱搜。
大家的觀點也是各不相同。
“我非常讚同不能私自執行‘殺人儀式’的觀點，法律是公正的，它可能有時會有漏洞，但這並不意味著我們可以隨意踐踏它！”
“有時候，法律真的讓人失望，像《東方快車謀殺案》裡的那個罪大惡極的犯人，如果法律不能製裁他，那人們為什麼不能采取自己的方式來懲治他呢？我覺得，有時候正義需要靠我們自己來爭取！”
“《東方快車謀殺案》確實提出了一個引人深思的問題，但我認為，無論如何，法律都是我們不能拋棄的底線，即使法律有時可能顯得不夠完美，但它仍然是維護社會秩序和公正的基石！”
“像這個案子裡的嫌犯，他做了那麼多壞事卻還能逍遙法外，這讓人怎麼咽得下這口氣？如果是我，我可能也會考慮用自己的方式來解決問題！”
……
大家各抒己見，誰都不服誰。
哈爾斯見狀，立刻就嗅到了火藥味。
他正愁怎麼打壓許參這股勢頭，話題就送上門來了。
於是，哈爾斯趕緊安排人進行兩邊拱火。
終於，持兩種不同觀點的人，開始了新一輪的較量。
“你們這些土鱉，懂不懂藝術，你們根本欣賞不來這部作品有多優秀！”
“再優秀也應遵守‘殺人償命’的原則，否則就是在嘩眾取寵，誤導人心！”
“我看你們是吃飽了撐的，真該讓你們體驗一下那求助無門、申訴無處的艱難處境！”
“你們才是聖母婊，竟然容忍罪犯肆意妄為，置法律與秩序於不顧！”
……
哈爾斯見狀非常高興。
這就是他想要的效果。
“下一步製造一起真的案件，就可以給許參定罪了！”
哈爾斯已經打算好了。
他準備真正地策劃一起案件，以此來徹底揭露並反擊許參那種扭曲的正義觀。
然而，還沒等他開始行動，小金人組委會的負責人羅納德裡根就發了一篇文章。
“初讀《東方快車謀殺案》，或許有人會被其表麵的謀殺案所吸引，沉迷於尋找真凶的智力遊戲之中。
然而，隨著故事的深入，我們不難發現，這部作品所探討的，遠不止於一起簡單的刑事案件。
有人或許會質疑，故事中的角色們，在麵對法律無法伸張他們心中的正義時，選擇了自己的方式來進行“懲治”。
這是否是對法律的踐踏，對秩序的破壞？
然而，這樣的質疑，恰恰忽略了作品所要傳達的更深層次的信息。
《東方快車謀殺案》並非在鼓吹私刑或暴力，而是在通過這一極端情境，引發我們對法律與正義之間關係的深入思考。”
……