“這麼多？”張桂芹滿臉驚訝。
“也不算多吧，《當代》一期幾十萬份銷量，這裡幾千封信，寫信的讀者可能還沒占到百分之一。”
以前光知道兒子的書寫得好，能賺稿費買大房子，是大作家了，可張桂芹和林二春一直沒有什麼具體的概念。
今天看到祝昌盛和小姚送來的這些讀者來信，他們總算是有些具體的認識了。
剛才那兩人還說這隻是一部分，這要是全部得有多少啊！
“這些信都得回？”
林二春問了一個關鍵問題。
在他心裡，兒子可是大作家，寫出來的字那都是能賣錢的。這麼多信都得回，那得賠多少啊？
林朝陽笑道：“都回我哪能回得過來啊，挑一部分回信就可以了。”
“郵票也得不少錢呢！”林二春嘟囔道。
“一天就知道算計，這都是讀者的心意。”張桂芹指責道。
“讀者的心意咋了？不花錢？郵票能白來？”
夫妻倆吵了幾句，便互不理睬。
林朝陽將兩麻袋信件拿到書房，然後都倒了出來，一封一封的拆開。
陶玉書走進來，見他弄的這麼雜亂無章，便說道：“我幫你拆信吧。”
“好。”
兩人在書桌兩側對坐，一起拆信讀信。
林朝陽讀到了一封來自河南洛陽的信，寫信的是一位文化局的職工。
“這部不僅是懸疑與曆史的巧妙融合，更是一次對藝術與人性的深情致敬。
在閱讀的過程中，我仿佛親自跟隨著亞倫的腳步穿越了時空的長廊，站在了梵高先生的身旁，感受到了他那顆敏感而熾熱的心。
中的每一個細節，無論是對梵高內心世界的細膩刻畫，還是對梵高畫作背後故事的巧妙融入，都讓人感到震撼。
尤其是當結尾亞倫的身影與梵高重合，在現代美術館中親眼見證自己作品所獲得的認可與讚美時。
那一瞬間的觸動，讓我淚流滿麵。這不僅是一次對梵高藝術成就遲到的肯定，也是對所有堅持夢想者的鼓勵。”
這位同誌的讀後感很有水平，得回個信，林朝陽將這份信裝回信封放到書桌的一角，然後又拆開另一封信。
這封信就一般了，光誇好，又沒說怎麼個好法，差評，他把信紙塞回信封，裝進空麻袋裡
“誒，你看這封信，初二的學生寫的。”
陶玉書遞過來一封信，林朝陽看了一眼寄信人，是湖南湘潭寄來的，信一開頭就是“敬愛的許靈均叔叔”。
“通過亞倫的眼睛，我仿佛親曆了梵高在藝術道路上的艱辛與掙紮，也見證了他對美的不懈追求。
中對梵高心理狀態的細膩描寫，讓我對這個陌生的藝術家有了全新的認識。他不再是空洞的名字，而是一個有血有肉，有著強烈情感和不屈靈魂的人。
讀完您的給我最大的感受是：我們應該珍惜每一份獨特的創造和表達，因為正是這些獨特的創造和表達才會改變世界。
感謝這部作品給予我這樣的啟示，它無疑將成為我人生旅途中寶貴的精神財富。期待未來更多的佳作，繼續啟迪我們的心靈。”
看完了信，林朝陽問道：“這是初中生寫出來的？”
陶玉書笑道：“估計肯定是知識分子家庭，要麼就是家裡搞藝術的，而且早慧。要不然就是大人代筆的，不過我覺得應該不至於。”
林朝陽點點頭，確實，隻是一封讀者來信而已。
他把信紙放到書桌上，這麼有想法的小讀者，得回一下。
“這封信怎麼這麼厚？”陶玉書說著話拆開了一封厚厚的信封，看了幾眼，她忍不住樂出了聲。
“怎麼了？”林朝陽問。
陶玉書遞過信來，“你自己看吧。”
看寫信人的口氣，應該是個大學生。
“……《梵高之死》的出現是你文學創作道路上一次巨大的倒退，相比《賴子的夏天》中你展現出的純熟技巧，《梵高之死》中的意識流文學技法可以說是拙劣。
我認為《梵高之死》在構思上堪稱精巧，但你在結構布置上卻以僵化的線性敘事方式處理情節，完全浪費掉了這種精巧的構思和時間旅行、空間變換等新奇概念。
在使用夢境、幻覺來展現梵高內心世界的複雜時，你的一些處理也過於流俗……”
林朝陽弄明白了陶玉書樂出聲的原因，整封信十六頁，寫了近萬字。
你說他喜歡《梵高之死》吧，他把這部和林朝陽這個作者批的體無完膚；你說他不喜歡《梵高之死》吧，他能專門寫一萬字評論。
“這小夥子，是個人才啊!”
看完了信，林朝陽不僅沒生氣，反而跟陶玉書一樣，也樂了出來。
陶玉書見他這個表情，問道：“他這些內容那麼吹毛求疵，你就不生氣？”
林朝陽輕鬆的說道：“寫出來了，怎麼評論是人家的事，彆罵街就可以了。他的理論知識還挺紮實的，估計是學中文的，你說吹毛求疵也對，估計是拿我的當世界名著那麼要求了。”
“有一句話你沒聽過？”林朝陽問。
“什麼話？”
“愛之深，責之切。”
陶玉書無語的笑了出來，“難怪心態這麼好，你可真是會自我安慰。那你要不要給你的這位熱心讀者回個信？”
“得回一封。這麼多張紙，光是抄寫都得多長時間，再說不翻個幾遍也寫不出這麼細致的東西。”
林朝陽笑嗬嗬的拿過信封來，眼睛瞥見上麵的寄信人，愣了一下。
.