地獄邊境！
“呃，都是凶手？”鮑芬博猛的一怔，似是不敢相信自己的耳朵，“您的意思是說三人合夥作的案麼？”
然而甄時峰卻是悠然自得的晃了晃腦袋，隨即指了指站在後方的老管家等人，淡淡道“並不是合夥作案，而是三人分彆有預謀有準備的獨立犯罪。隻是他們之間並不知道彼此的主意，換句話說，老管家、女傭以及園丁恰在同一段時間內先後策劃了謀殺，但其中兩人殺害的卻是一具死掉的屍體而已！”
這句話就像枚定時炸彈般頓時在人群之間突然炸響，議論之聲四起，甚至是那些甄時峰的支持者們也紛紛提出了質疑，畢竟這種結論實在是突破天際。
不過現場仍有一人沒有露出驚訝之色，那便是整個案件的布局者——翟墨，隻見眉頭緊鎖，同時用一種十分木訥的眼神盯著甄時峰，想說些什麼卻又憋了回去，最後還是由主持人鮑芬博開了口“不可否認，峰王漿選手每次的表現都能給我們帶來些許的驚喜，但這一次，恕我直言，您該不會是自暴自棄了吧？”
“哈？哥天生樂觀派，怎麼會有自暴自棄的念頭？不要小瞧人啊，拔糞寶！”
“嗬嗬，失禮失禮，既然如此，接下來就請峰王漿選手對整個案件進行一次推理論述吧。”
鮑芬博抬手朝觀眾席前示意了兩下，現場漸漸安靜了下來，隨即甄時峰與老管家等嫌疑人上前一步，三人之中的女傭率先質詢道“探長先生，無憑無據就將我等斷為案犯，若有差池，小心丟了您的烏紗帽哦。”
“哈哈，隻要能將凶手緝拿歸案，烏紗帽又算得了什麼呢？”甄時峰繼續保持著自己的‘探長’風範，深明大義正氣凜然，行至何方百姓無不拍手叫絕，鮮花簇擁，美女相伴，不禁令人感歎一句‘千載沉香遺跡在，誰將絕調寫風神’呐。
咳咳，上述這番高大上的場景隻是這貨腦補出來的而已，切勿在意。
“在正式論述之前我仍需多說兩句。”甄時峰微微瞥了眼一旁的翟墨，淡笑道“模擬畢竟是模擬，不同於真實發生的案件，其中包含的所有線索幾乎不存在偶然的關係。比如說案發現場出現了一柄折斷的尖刀，若在現實中需要對此進行一係列的分析以確定該尖刀折斷的原因是否為巧合，是不是凶手設下的障眼法等等。但放在模擬中，我們隻需將其認定為凶手有意為之或者障眼法即可，因為有限的時間、空間、資源下，事件的偶然性已被大大的降低，所以拋開冗雜的信息分析，麵對最為直接的結果更是有效。”
聽罷，所有人的臉上頓時印上了四個字————不明覺厲。
“下麵便是第一組物證，大家請看！”甄時峰隨即從袋子裡翻出了那隻被打翻的茶碗以及那本被打翻後的茶水浸濕的書籍，“諸位有沒有發現什麼異常呢？”
攝像機刻意給了這組物證一個特寫鏡頭，眾人觀察良久，僅有極少部分人發現了不同尋常之處。
“老爺被凶手勒住了脖子定是要全力掙紮，不慎將桌上的茶碗打翻浸濕了書本，這有什麼可奇怪的呢？”老管家不解道。
“沒錯，老爺看書時慘遭歹人暗算，掙紮之際打翻了茶碗，但茶水應該是傾到在翻開的書頁上才對，為什麼這本書卻是封皮處濕了一片？”
“………………”老管家頓時啞口無言。
“顯然是先碰倒了茶碗，而後又放下了書，換句話說，此書並非存在於案發之時，而是凶手為了混淆視聽掩蓋真相所布下的障眼法而已。至於為什麼要冒著露出更多馬腳的風險這樣做呢，原因恐怕就在這碗茶水上！”
說罷，峰哥高高舉起了那隻茶碗，繼續道“死者乃是一名身體強壯的成年男性，即便暗中突襲將其勒住也有著很高的風險，那麼最為安全而又有效的方法便是提前在茶水裡下藥以解除對方的反抗能力，然後將其勒至斃命。在這裡我們把這名下藥的凶手稱之為凶手c。”
講到這裡，老管家的臉色變得極其難看，自己的嫌疑無疑是陡然暴漲，但他還是質問了一句“既然有機會下藥，那為何不直接投下毒藥將其毒死，卻還多此一舉使用繩子呢？”
“這個問題問得好，沒錯，凶手很有可能是為了確保萬無一失，但在模擬案件的前提下又幾乎不會出現這種冗雜的可能性，最為合理的解釋便是將其勒死者另有其人，而這枚燈泡恰能印證這一猜想！”
特寫鏡頭隨之投向了峰哥舉起的燈泡，眾人一眼就能看出燈泡的燈絲已經被燒斷了。
“這是書房內唯一一盞小燈的燈泡，正如之前所言，死者在看書時燈絲恰好被燒斷的偶然性幾乎不存在，那麼定是凶手有意為之。然而凶手c所采取的手段為投毒殺人，根本不需要刻意將燈絲弄斷，同樣也沒有以此作為障眼法的合理性，故凶手另有其人。他的手段也很簡單，把一枚即將‘壽終正寢’的燈泡進行掉包，掐好時間，趁小燈熄滅屋內一片黢黑之時伺機繞至被害人身後將其當場勒死，我們將弄滅燈泡且細線殺人的凶手稱之為凶手b。”
無論是支持還是不支持峰哥的觀眾，聽到這裡都是止不住的點頭，一股敬佩之情油然而生。
“那麼還有一名凶手呢？”女傭忍不住問道。
“彆著急，我最後的證物還沒出場呢！”說話間，甄時峰已是將那本既沒被翻開也沒被茶水浸濕的書籍高高舉起，同時與之前那本靠在一塊，“大家請看，這兩本書的名字有沒有什麼奇怪的地方？”
兩本書的名字分彆為《中國古代史》以及《狹義相對論》，很顯然，一本是曆史類，一本則是科學類。
“這兩本書的種類有些不同吧？”鮑芬博第一眼便發現了疑點。
“的確如此，然而最可疑的地方卻在於一個人所同時讀的幾本書之間不可能是毫無關聯的，畢竟以一心而究二類實在不是讀書人該有的習慣，即便是興趣廣泛也不應如此貪心。但我手中的《中國古代史》和《狹義相對論》明顯是八竿子打不著的兩類書，身為一家之主的被害人又怎會有這樣的失誤呢？”
“換個角度來看，倘若死者被害之前隻在讀一本書，另一本則是凶手c拿來遮蓋茶水的，但為何眼前明明放著一本卻還要再取來一本，這的確說不通。唯一合理的解釋便是這兩本書都是凶手c由書架上隨意取下來的，書桌上原本沒有任何書籍！”
“也就是說死者被害之前並沒有看書，桌上雖有支墨水筆，但周圍卻無相應的張紙供其書寫。除了讀書寫作發呆之外，死者最有可能做的且不需要任何輔助物品的事情就隻剩下了一項————聊天！”
“聊天？”一直默不作聲的園丁猛地一驚。
“至於聊天的對象是誰…………嗬嗬，我們姑且把他稱之為凶手a！”