“大家單看新政年間的數據，感覺不出新政的好壞，仿佛新政即使不取消也最終什麼都沒改變。”
“直接講出你的目的吧。彆兜圈子，看你還能怎麼詭辯”鄢懋卿打斷了宋應昌的話語接著說到。
於是乎，宋應昌也加快進度。讓小夥伴們把剩下的幾麵黑板一塊兒掛了起來。
“為了更準確評價新政的優劣。我們還另外選取了兩浙東西路與益州路進行對比。”
選取兩浙東西路的原因在於這兩地原本富庶，雖未是變革地，卻是考察北宋仁義的標杆。
另外益州路是因為益州雖開墾較早，但實乃邊陲，無論新舊兩黨都不涉及該地。
另外把這幾個地方的時間跨度再前後拉長二十年。
從改革的四路與開封府可以看出。在改革之前，京東西四路的仁義指數早就雙雙開始逐年下降。
仁指數剛開始最高也就1.7，到改革前四路最高僅1.4。
仁指數1.4意味著什麼？
意味著普通的長短工，乾一天活的工錢隻夠買1.4頓的衣食開銷。意味著北宋雖富，但落到底層，新政前養活自己都困難，更彆說什麼傳宗接代了。
開封府仁指數較高，最開始是2.4，最高是2.8，到改革前也回落到2.5。
再對比兩浙東西路，其仁指數基本在2.23之間波動，改革前，其仁指數為2.4。
益州路作為邊陲，其仁指數開始是1.4，到改革前才到達其最高峰1.9。
在新政之前，京東西四路，早就開始每況愈下。不求變，北宋的北方遲早要動亂丟掉的。可惜司馬光等舊黨多北人卻看不到這個問題，仿佛掩耳盜鈴一般。
說也奇怪，就算沒新政，益州路的仁指數居然也能勉強提升。隻是到新政前兩三年這個提升趨勢已經沒有了，隻是暫時穩住還沒下跌罷了。
不過益州仁指數上漲不是問題，真正的問題是益州坐擁天府之國的美譽，之前仁指數卻如此之低。這個各位都是飽學之士，北宋對益州路的治理之差，也是公認的。後麵的上漲，不過是北宋朝廷取消了之前的歧視罷了。
綜上，這也解釋了為什麼新黨的新政要選擇京東西四路入手。
隨著新政在熙寧變法的開局，各位可以看到京東西四路的仁指數下跌趨勢在前兩年終於止住了，第三年還是上漲，到第八年，熙寧九年達到最高峰達到2.1，而後就再次每況愈下，到新政被廢的元豐八年，已經不如新政之前，落到隻有1.1的樣子。
熙寧九年，王安石罷相歸隱，新政雖名為新政，其實至此後早已名存實亡。
這裡可以設想一下如果沒有新政按照之前的年跌幅，到元豐八年，京東西四路的仁指數會跌到比0.2還低。
各位朝廷股肱之臣知道這意味著什麼嗎？意味著，沒有新政，不用等到靖康年金兵入寇，在元豐年間，北宋的北邊已經遍地烽煙了。
白骨露於野，千裡無雞鳴的漢末三國，長安附近的仁指數還有0.38呢。北宋的軍隊，比砍異族如探囊取物的三國如何？如此情勢，又如何不大廈傾覆。
新政真的沒用嗎？
.