法庭調查階段，是由法官主導的，以查清事實為目標，通過詢問原告與被告問題來展開。
法官如何問，為什麼問，問到什麼程度，這都很考驗法官的實務技能和專業水平。
“原告，請回答問題！”劉佳法官看向原告席這邊，中氣十足得說道，“為什麼你要將被告三一起起訴！”
小胖晟聽了，馬上記下劉佳法官這個問題，這也是師父的教導——記下法官的每個問題，庭後好好揣摩這個問題背後的邏輯關係，這對於實習律師的成長是非常有幫助的。
慕材聽了，嘴角微微上揚，他知道法官問這個問題背後的邏輯，便清了一下喉嚨，說道：“被告三是發票的開具者，說明是得益者，理應對該事故承擔連帶責任。”
“這是得益者受償原則。”麗影輕聲說道，坐在旁邊的張小霞轉頭看向麗影，想聽她進一步解釋。
“這個也是我最近在法學理論書看到的，在處理侵權類案件時，一般都會提到這個原則。”麗影細細說道，眼神多了份自信，真是一日不見當刮目相看，張小霞投入讚歎的目光，感歎不愧是學霸。
崔書琴作為書記員，必須要快速記錄下法官的問題和原告的回答，一名優秀的書記員往往是一名出色的預判員，在記錄過程中，漸漸就摸清雙方的觀點。
“下一個問題，原告是否聽到被告一的安全提示？”劉佳法官繼續發問，她右手拿著簽字筆，在一張白紙上勾畫著，思考著如何優化問題。
“這個問題，我先說，然後由於原告當事人再補充。”慕材答道，他用眼光瞄了一下艾麗，示意她做一下準備，把白紙和簽字筆遞給她。
“我是做過被告四運營的網約車，一上車後，司機是不會提示扣好安全帶或者坐穩扶好等安全用語，這個與飛吧平台有很大不一樣，後者是經過慘痛的教訓，才完善很多，現在才成為行業的老大。”慕材瞪著眼睛說道，
他說到這，有點氣憤，因為前幾年就因網約車的係統監管不嚴，一條年輕的生命被司機奸殺，這真是付出血的代價。
“現在讓當事人補充一下。”慕材看向艾麗，輕輕說道。
艾麗點點頭，看了看司機阿藍，又看看劉佳法官，說道：“我那天一上車，司機頭也不回，核實一下號碼，就直接開車走了，一點安全意識的提醒都沒有。”艾麗生氣得說道，“要是他們能夠完善這方麵的服務，可能就........”
“三個被告認同原告的事實嗎？”劉佳法官轉臉看向被告席，想聽聽三被告的回答。
阿藍看看孫剛律師，想讓孫律師回應一下，而孫律師又看看他，示意阿藍自己回應。
“不是這樣的。”阿藍脫口而出，他知道不能承認，必須要竭力抗辯。
“你說謊！”艾麗直接懟了回去。
“聽指揮，不能隨便發言，我沒有問原告！”劉佳法官怒目看向艾麗，那眼神就像一把利劍射過去。
“被告二、被告三呢？”劉佳法官看向池尚律師，“是否認同原告剛才說的事實。”
池尚律師搖搖頭，沉默一會，說道：“事實上，我們網約車公司都有一套管理規定的，包括安全駕駛，安全提示，這個是基本的規定，我相信司機是做了安全提醒的。”
“那得有證據證明才行啊，你們又不提供證據證明，口說無憑。”慕材輕輕說道，露出苦笑。
“原告的美容花費依據在哪裡？”劉佳法官看向慕材，輕輕問道。
：.