誰敢不顧一切，跟朝廷對著乾？
官紳家業越大，往往也就越不敢反。
不敢反，那就老實交稅吧！
不交稅也可以，那就分家析產，釋奴還籍。
無論哪一項，對朝廷而言都是有利的，而且分家了也得交稅。
與其說是兩把屠刀，不如說是三把屠刀，一把瓦解士紳的家產，一把瓦解士紳的奴仆，一把瓦解士紳的宗族。
“有了這新增的兩稅，朝廷便可以真的效仿大唐的兩稅三分……不對，應該是二分，朝廷取全部，餘下一分給地方、士紳去互相博弈。”
夏原吉既是自己總結，也是在給仍舊有些一知半解的於謙說：“這兩稅就是從士紳身上割下來的兩塊肉，它們會變成兩把鋒利的刀子，持續性地去拆分地方龐大的士紳，同時也會讓地方跟著士紳一塊去爭搶。”
“換句話來說，原本朝廷要同時與地方、士紳博弈，而地方、士紳不可能是絕對理性，為了爭奪更多利益，很多時候會站在一起，與朝廷聯合博弈。”
“但現在，朝廷從士紳的身上割肉，還是割了兩大塊肉下來，這兩塊肉還留了一些給地方，那就相當於把朝廷與地方的博弈，轉嫁到了士紳與地方的博弈……”
於謙明白了：“也就是說，現在是士紳與朝廷的博弈互換，由士紳承擔了原本朝廷一對二的博弈，而且還是以割自己的肉為代價。”
說得再糙一點，就是士紳自己出錢給自己找罪受。
林先生是真缺德啊！
不過缺德歸缺德，這的確是行之有效的辦法。
朝廷依舊可以做到勝者通吃，掌握最多的稅收，對地方、士紳有著絕對的碾壓優勢。
而且，還不用跟唐朝一樣，從自己通吃的稅收中，割出一部分作為地稅，變相加強了地方的財政稅權，讓地方進一步坐大的同時，也讓朝廷中央持續性地衰弱。
至於地方跟士紳會不會聯手，沆瀣一氣地向朝廷拒繳這些稅？
彆逗了！
地方、士紳以前會同流合汙，是因為他們的共同博弈對象是朝廷，他們要從朝廷的嘴裡摳出錢來。
可現在，他們的博弈對象已經不再是朝廷。
要麼，地方、士紳掐得你死我活，朝廷在旁邊充當裁判，防止兩邊掐得太過。
要麼，士紳舉兵造反……
後者概率太低了，士紳家大業大，造反圖什麼？
朝廷隻是割下兩塊肉，又不是一刀要你的命。
但凡真敢造反，朝廷就敢光明正大地抄家滅族！
林煜這時也跟著總結道：“其實，唐朝推行的兩稅三分法，本質上是沒啥大問題的，關鍵隻在於能不能控製地方的藩鎮。”
“如果沒有藩鎮的存在，唐朝中央對地方也有著絕對的話語權，那兩稅三分法對唐朝來說，就是加強，削弱地方的一劑良藥。”
可以說，唐朝算是農業王朝的巔峰了。
要不然，還有哪家王朝能養得起幾十萬的帶甲強兵，且不影響本國的財政運轉。
“分稅製，把朝廷、地方分為二級稅收體係，確實是解決朝廷、地方稅收博弈的最好辦法。”
“那還有士紳一體納糧呢？”
：.