好了，我終於水字水到8萬了，可以推薦了，然後我現在又來認真講了，也不是認真講吧，因為我這本書主打就是隨心所欲，主要是最近又很心煩，一旦煩了或者心理間接性的扭曲，我的靈感就來了。
不過其實呢，這幾天我的心態還算好，因為沒什麼大事，好吧，是我挺失落的，至於是因為什麼事失落這裡我就不說了。
我不知道你們講故事的時候會不會覺得很彆扭，我是一個作家，感覺自己可能不是很合格，因為每當講故事的時候，就算我是經曆過那些細節，我仍然是寫不出，不彆扭，看著很感同身受的那種。
而且我真的特彆喜歡加旁白，我挺羨慕那些，不帶旁白的，因為那樣子是以真正視角，那是真正寫進去了，投入進去了。至少我個人是認為這樣的。
加旁白，說到底就是，自己在文中沒有表達清楚的勇氣。自己在文中也是缺乏那些描繪，那些知識儲備量，才導致要的輔助，當然我不否認有的時候是不得不。
有的時候吧，世界上的東西定義太多了，其實沒有任何一個人，任何一個東西的定義是對的，1000個讀者，1000個哈姆雷特，所有的定義來源於自己的判斷。
不同的定義出現了，批判也就開始了，就像人體組織細胞會排斥外來的，可都是同類
定義多了，做法也多了，大家的想法組成在一起就是亂七八糟的，總會有人看不慣，所以慢慢的就出現了規則，沒有規矩不成方圓，這句話呢？我一點也不反對，如果沒有規則，世界已經亂套了。
可是我不反對的同時，我還是很討厭規則的，誰能保證，創定這個規則的人，他一定不是雙標的呢？
人對自己的兼容性可是很大的，假如隻是你打碎了一個茶杯，你隻會安慰自己呀，歲歲平安啊，我肯定是乾太多的事情，手滑呀乾什麼的，哎，我自己買的，我為什麼不能打碎呀？我打碎他我就是沒錯，我哪怕是乾了什麼觸犯天條的事情，我肯定是有情可原，我就是沒錯。
但是總有一些人，看到這件事情發生在彆人的身上，開始了開始了議論開始了。
a“哎呀，這個人怎麼這樣啊？做事肯定毛毛草草的。”
b“哎呀，這麼貴的一個杯子在他這裡打碎了還不如給我呢。我保護的可比他好多了。”
c“嘖嘖嘖，看得出來，他以後難成大事”
d“我要是他家長的話，早就把他打一頓了。”
黑暗中來了一道刺眼的疑問“如果做這件事情的是你們呢”
那麼此刻那些，為自己的辯護開始嘍。當然不是所有辯護都是不合情合理的，可是讓人覺得你接下來說的不合理，那是因為你自己創造了前提條件，就是你前麵對彆人的那些評頭論足。
沒本事翻盤還是少給自己找不痛快，你要是前麵給人創造了這種條件的情況下，後麵給人說的頭頭是道，心口服口服，那算你有本事。
有人覺得這裡有些誇張了啊，嗯，雖然說做人都會有那種羞恥心和愧疚心，可是我覺得不誇張，自己想想唄，說實話，我對我自己也有這麼大的兼容性，因為自己開心，但是己所不欲，勿施於人，我對自己的兼容性有這麼多。
但隻要彆人和我乾一樣的事情，隻要觸犯不到我的利益，跟我沒有任何關係，那這種事情根本就是與我無關，我也不知道那些多管閒事的人是什麼心情，什麼心態，管這些，加以評頭論足。
說實話，我覺得我現在說的與我前麵說的有點矛盾，因為我現在也是在和自己做辯護，但是不妨礙我說的是事實，有的時候呢，還是得看看性質。
人其實本來就很冷漠的，其實我覺得旁觀者倒是沒有錯，你被霸淩了，你希望人家幫幫你。
但是在這種情況下會不會上演農夫與蛇很難受說得清，可能幫了你之後你是脫身了，人家遭殃了之後你會怎麼做？不得而知啊，真的說實話是一件很恐怖的事情。
但是假如，你幫了對方，對方很感謝你，感謝做的很到位，那麼大部分人也知道是這種結局，但是呢，冷漠的人仍然不幫對方，那麼這位冷漠的人可想而知要被逼逼賴賴了。
可是誰說是這種結局就一定要去幫，道德綁架本來就是一個很不對的東西，有好多好多的話都會指向冷漠者，可是在座的各位誰能保證，結局一定是這麼好。
那假如那位旁觀者幫了那位被霸淩的人，最後反倒是那位旁觀者，被那些霸淩的人霸淩了，然後還看著自己幫助過的人，無動於衷，甚至還一起霸淩了那位旁觀者。
那麼大家現在的心理事就不應該去幫忙。