追夢路斷，青梅做我引路人！
雖然先手確實能占到許多便宜，但是排在後邊也未必沒什麼不好的。
像辯論賽，一般來說，哪方的觀點留給觀眾心裡的印象最深，他們獲得支持的可能性也就最大。
但凡事都有例外，特彆是兩支勢均力敵的辯論隊。
對於下方思緒隨風飄揚的觀眾來說，也許後手發言更能說服群眾也不一定。
戰術，運營，配合以及智慧，這些都是取得辯論賽成功的重要因素之一。
“下麵，將進行總結陳詞環節，有請正方四辯。”
“謝謝主席。”一位清秀可愛的少女接過話筒，緩緩起身。
“蘇格拉底曾說我寧可不說話也不說沒有邏輯的話。而對方辯友今天的表現是我明知沒有邏輯還要不停地說話。但是，我們仍要感謝對方辯友，因為對方更使我們大家明白了一個淺顯的道理外來觀點，哪怕是像對方辯友那樣針鋒相對的反麵觀點，對於我方觀點的進一步完善和闡述也是利大於弊的。從而是我方更堅信——外來文化對民族文化發展利大於弊。
“首先，我想指出對方辯友在今天的辯論中的幾點偏頗之處
第一，對方辯友一味將文化的正常交流融合與文化侵略等同起來，將外來文化的影響等同於對民族文化的毀滅性打擊。對於對方辯友憂國憂民的情緒我們表示十二萬分的欽佩。但對方辯友的憂慮背後是理性思考的欠缺，是對民族文化強盛生命力的無視，是對民族文化命運的過分悲觀。
第二，對方辯友一直說不反對外來開放、不反對吸收外來文化。但對方辯友一直無法解釋為什麼我們要主動去吸收弊大於利的東西。
另外，我也看過對方辯友的上一輪辯論賽，你們自己也曾經說過沒有人會專門去找屎去吃。自然，也沒有人會專門去服毒自殺。相較於鴉片，黃色書籍什麼的根本就無法相提並論。既然連一些不好看的書籍都有人挑選，那麼對於這種不好的文化，又有誰會去專門學習呢？”
\”這是一種很不明智的行為啊！對方辯友～”
“另外，我還就我方觀點，還總結了以下幾個方麵”
“第一，文化發展具有曆史性。孔子曰君子和而不同。文化亦是如此。求同存異，文化的發展本身即是個性和共性的統一。世界上有古希臘學習亞洲文明而強大，文藝複興吸收羅馬文化而繁盛，而中國有漢唐開放而盛，也有明清因閉關鎖國而衰。人類文化的發展史表明，隻有開放地吸收外來文化，民族文化才具有更強大的生命力。”
“第二,對於外來文化去粗取精地吸收是新時代新形勢下的迫切要求,也是全球化時代的必然走向。我們自問，在新世紀的地球村裡，我們承擔著什麼樣的使命呢，聯合國文化政策大會上我們這樣回答世界加強國際間文化交流與合作，促進民族文化與世界文化同時發展。要著眼於世界先進文化的前進方向，這是眾所周知的道理。
第三，外來文化對於民族文化的發展是必須的，其弊大於利的結果也是注定的。季先生曾告訴我們“沒有文化交流，人類社會就無法進步。”外來文化是民族文化發展的必要條件，也是民族文化健康成長的有力促進。
當然，外來文化可能激起驚濤駭浪，也可能帶來陣痛，但我們相信，經曆過風雨洗禮的海燕會更加堅強，經曆過外來文化影響的民族文化也會更加燦爛輝煌~
今天，當我們站在新世紀的上，回顧幾個世紀來的世界文化的廣泛交流和傳播。我們驚歎外來文化帶來民族文化怎樣的崛起和飛躍，我們相信任何一個民族的發展隻有在與外來文化相互交融碰撞中才能突飛猛進。我們並不是相信外來的和尚都會念經，但我們堅信我們的國家我們的民族要想屹立於世界東方必須有一個胸懷海納百川，有容乃大。我們要在外來文化的指引下，積累新知，收獲新生。最後，請允許我用一首詩來結束我的陳詞:黑夜給了我黑色的眼睛，而我要用它尋找光明~”
“為我的發言到此結束，謝謝大家。”
栽了，這次栽了。
夢知許猜到對方會隱藏實力，也考慮到對方應該還有王牌。但怎麼也沒想到，對方的王牌居然是四辯。
這還是當初看視頻的時候，那個結結巴巴的小姑娘嗎？
如此流暢的發言，如此清晰的邏輯，你告訴我她上一場還是個結結巴巴說不完整話的人。
什麼鬼？！！
可惜，現在所有人的發言已經結束，就隻剩下四辯的總結了。
隊伍的重擔，一下子就落在了何向文身上。
“加油！”
衝著何向文打了一個招呼，夢知許便躺在椅子上靜安天命。
依舊是頂著一張冰塊臉，無喜無悲，看不出半點情緒。何向文拿著紙條便起身鞠躬致意。
“對方說的也對，但我方認為文化的是應該去接觸與融合，但這一切都應該是基於民族本土文化的基礎上發展的結果。”
“因此，我方有以下幾個觀點”
“第一，從文化的內涵來看，不同的民族文化間是有著根本性差異的。幾百幾千年的曆史積澱，形成了各民族多姿多彩的文化傳統、風俗習慣。彼此相異的核心價值體係，造就了文化根基上的不可融合性。外來文化中那些與本民族文化相矛盾的文化因子，顯然是無法促進民族文化發展的。就像西方文化崇尚“知識就是力量”、“技術改變世界”，而中華文明卻倡導“天人合一”、“道法自然”一樣，你能說這兩種迥異的價值觀一種促進了另一種的發展嗎？它們能夠和平共處已屬不易了。而外來文化中與本民族相同的文化因子，也就沒有了相互促進的理由。英國文化與美國文化一樣推崇人與人之間要彼此尊重，當然不存在一個文化促進另一個的發展了。”
“第二，從外來文化影響民族文化的方式來看。其一，是以外來文化以各種手段進行的文化殖民、文化侵略，這必將帶來對本民族文化的巨大衝擊，甚至導致民族文化的滅亡。就拿中華民族來說，近代史上西方國家先是以槍炮轟開了中國的大門，以武力推行對中華文化的蠶食；隨後又以市場為手段，用經濟上的不平等實現文化上的同化；現在更是在全球一體化的大背景下光明正大地向中國輸入本國文化，這更導致了中華文化的快速西化，令人不得不擔憂啊。其二，是本民族對於外來文化的主動接受、主動吸收。表麵上看起來，這的確是文化的融合，但其實質仍是以一種文化代替另一種文化。人們往往因為某個文明的強勢就一相情願的認為它的文化也比自己先進，殊不知文明是有強弱之彆，文化卻無優劣之分。要想以外來文化改造民族文化，其結果隻能是全盤外化而不自知，成了第二個消失的鮮卑族。”
“第三，從對待外來文化應有的態度來看。我們絕不是狹隘的民族主義者，我們更堅決反對閉關鎖國。在這個全球政治、經濟一體化不斷發展的時代，文化與文化間的競爭愈演愈烈。麵對西方先進的物質文明，我們隻有保持一個冷靜的頭腦，不斷發展本民族文化，並與其它文化競爭，保持住自己的民族文化特色，我們才能在物質文明西方化的同時，不在聲光影象中迷失了自己，才能記住自己的黃皮膚黑眼睛，記住我是一個中國人！”
“同學，你應該清楚，文化的融合總是伴隨著戰爭的。”