第498章 你的膽子太肥了,居然薅國家隊的羊毛?_火燒島國神社,你管這叫外賣員?_思兔 
思兔 > 都市言情 > 火燒島國神社,你管這叫外賣員? > 第498章 你的膽子太肥了,居然薅國家隊的羊毛?

第498章 你的膽子太肥了,居然薅國家隊的羊毛?(1 / 1)

火燒島國神社,你管這叫外賣員?!

航空公司和保險公司定的規則,按照規則玩,結果彆人贏了,卻叫犯法?事件中,可說她不道德,但不應判犯法

在你定的條款內正常買賣,為何定為犯罪呢?隻許州官放火,不許百姓點燈嗎?

外國的保險是在任何賠,中國的保險是在任何不賠。不一樣就是不一樣。

保險公司應該把她拉黑名單裡,不讓她買保險就完事了,賭不過就彆賭了

怪就怪這個女人味口太大,另外保險公司那個工作人員鴻運當頭

就是保險可以詐騙老百姓,老百姓用規則就不行?那規定保險不得盈利行不行?

這個案件不可能構成詐騙罪,最多是不當得利,因為李女士的行為不是真正的消費行為。所以,李女士需要返還其獲得的幾百萬保險理賠費。

天氣影響航班是個人能製造的嗎?如否,第二條靠上去就牽強了

我怎麼感覺她沒有違法呀,你定的規則我利用你規則漏洞有什麼問題嗎?看來這玩意真是嘴大吃四方啊,最後解釋權歸人家呀,沒辦法,老百姓呢?

買延誤險也要買機票出行啊!一張機票便宜的也幾百塊,遠距離的得1000多,這怎麼能獲利300多萬???我就算你機票最低600計算,延誤險賠你600最多了吧!怎麼會獲利,你幫我分析分析

我相信這人在美國一定能做出一番成就,然而這裡你說罪犯

美國肯德基全家桶不夠全家吃,還告贏了

花錢買票,花錢買保險合規退票,合規理賠~哪來的詐騙呢???

保險公司騙保怎麼不判?保險公司騙彆人投保而主觀層麵並不想賠償?

根據我國《刑法》的相關規定,有以下兩種情形均構成保險詐騙罪:1投保人編造虛假原因或誇大損失程度騙取保險金2投保人故意造成財產損失的保險事故。來,哪裡違反第二點了?故意造成財產事故,天氣是她故意弄惡劣的嗎?

真沒有看出來她違反哪條法律?

如果僅從法律條款的規定這個角度來看,她最終被判刑是屬於冤枉…

這個不是她詐騙,是保險公司詐騙。賊說彆人是賊。大連還曾經有個人買了7?份保險,飛機墜機了。說是他縱火。飛機在機場附近天上飛那麼久不迫降。縱火不應該有通訊記錄嗎?從來沒有公開過。到底是怎麼回事,不得而知

你定的規則,按照你的規則去辦的。就像你賣的盾和茅。不解決實際問題,專門處理提問題的人!!

又當選手,還當裁判……即製定規則還有隨意修改和解釋的權力……怎麼玩?

不該把經曆保存得太好,這無疑是給想抓你的人準備好了證據啊……

其實是應該獎勵該女士她的精確預準打了氣象局的臉將會促進該行業預測的精準度不是每天隻會看氣象雷達彆的什麼也不會和幾十年前的老氣象員比差太遠了保險公司定的規則隻能咬碎牙齒吞下肚該女士沒錯

你輸了,他跟你講規則,你用規則贏了,他跟你講流氓

這位女士違法了嗎?買賣自由,人家憑本事,也擔著風險

羊就是羊,要有被吃掉的覺悟不要妄想成為狼因為它不符合狼吃羊的法則

這明顯不是詐騙,天氣誰能控製?隻是你的遊戲規則要改變完善自己的漏洞

保險公司這是典型的隻許州官放火不許百姓點燈,還有一個就是告誡大家,悶聲發大財的重要!

如果是這樣,我就去買菜飄,掏2元錢,如果我沒有中獎,我就去起訴彩票中心,搖獎做比並要求法院判處caiiaozhongxg10年內不能賣彩票

這根本不是個遊戲規則的問題,買機票不乘坐就是為了騙保險,是不是騙保行為!

保險公司不講武德了。在國內講的你犯罪就是犯罪了嗎?可笑至極

第二種是故意造成財產損失,比如車損險,故意把車弄壞。她怎麼合適了?故意人工降雨導致飛機延誤?

除非我是諸葛亮我能呼風喚雨要不然誰能控製天氣既然出現這情況現在幫保險公司彌補了更大的損失。保險公司應該感謝她

保險公司也是詐騙,明明知道大部分人不會出事,要賠錢的概率小啊。算不算詐騙?

好像看過這個報道,寫的有點片麵,問題是這個女的不光在用自己的信息買票,還同時用好幾個人的信息買票。

按這邏輯,保險公司一年獲利幾百上千億,難道不是詐騙保民嗎?為什麼不抓?

退票?機票的退票折扣很高的。1千元的機票,給你退600就不錯了。所以她這個玩法。除非玩的很準。就算一半一半也掙不到錢

保險公司說,隻能你損失,不能我損失。你損失是交保費,我損失就是騙保,是犯罪

支持這位女士,是購買延誤險是公開透明的,不管她那多少張身份證買,對賭!沒有買中退票也是要花錢的

你的膽子太肥了,居然薅國家隊的羊毛,,,,但是他在遊戲規則內找到漏洞,並且獲利,是他的本事,並不違規

投保人故意造成財產損失的保險事故。損失什麼財產了?是延誤而已,延誤是屬於什麼財產損失?延誤險賠付是一種經濟補償。而不是財產損失賠償。延誤是航空公司造成的,不是當事人造成的。綜上,該法律條文不適用此案。

那要是天氣預報不準呢?找誰說理?我覺得判決不公。人家明明就是靠本事吃飯。

花錢是對的,要賺它的錢,你就是非法。什麼邏輯?

我們現在買車險不是對賭嗎?賭我們不出險,保險公司就掙錢了

這個判決明顯不公平!人家這是憑本事賺錢,也是在規則範圍內,憑什麼判違法?

保險公和警察應該知道法無禁既可行,如果該女士判斷有誤,是保險公司詐騙嗎?

人家通過合法渠道買的,一切按規則走的,哪裡詐騙了?保險公司就是流氓,隻能賺不能虧!

……



最新小说: 蟲族:悶騷雄主的煮夫日常 倒反天罡,暴君與她的男皇後 招惹成真 春寒料峭時的相遇 係統:新人歌手變求雨大祭司 我就收養幾個孤兒,怎麼就成武道至尊了? 龍皇武神 穿書七零我不小心乾掉了原文男主 鄙人不才,剛到異界就成神 春山如你