孟超凡聽完，瞬間思路大開，對呀，說的有十六卷，不一定就非要是十六卷內容，也有可能是十六根卷筒。
“其次，我們講仲景著作散亂，也有一個過程，曆史記載張仲景曾經做過長沙太守，歸屬於劉表，他當太守的時候，他的著作肯定不至於流散，我們假設此時的仲景著作是完好的。
按我們熟知的三國曆史，後來曹操占據荊州，與孫劉聯軍大戰，戰亂中，卷筒不好保存，難免流失。”
有道理呀。
但是有人當場提出異議，“沒有切實證據支持，這隻是你的推測，張仲景做沒做過長沙太守還是兩說。
《後漢書》《三國誌》裡麵根本沒有提到張仲景這個人。我們一直流傳的說法是北宋林億等人，引用唐代甘伯宗的《名醫錄》說南陽人，張機，字仲景，舉孝廉，任長沙太守。
但是《名醫錄》也早已亡失，沒有確切證據。”
熟悉的感覺回來了，李介賓看向那人，是李老左手邊的，可見是半路出家的，但是對於經史如此詳細，此人治學相當嚴謹呀莫非真的是研究曆史的？
中國人對於修史的著迷與偏執，世所罕見！乃至於中國人口中的曆史，跟老外口中的曆史完全是兩個概念。
打個比方，西方的《荷馬史詩》，夠出名了吧，這在西方人眼裡就是他們的曆史書了。
而在中國找一部跟他同檔次同類型的書，你猜猜是哪一部？
《史記》？不是。
《三國演義》？忍住笑，不是。
本小章還未完，請點擊下一頁後麵精彩內容！
《金瓶梅》？忍住了，不許笑，還不是。
答案是，《荷馬史詩》這部西方人眼裡的史書，其內容在我們找一部來對應——《山海經》哄堂大笑。
也因此，中國人對於史書的考證，何其嚴謹。
路天正小聲在他旁邊說，“陳教授是醫史學專業的”
果然，此人功力深厚，非老唐那半吊子的曆史水平可比，看著這人說完後，趾高氣揚的樣子，這感覺越來越熟悉了。
完了，居然有點小興奮了。
一杯茅台下肚，此時的李介賓限製器打開，戰力狂飆。
“陳教授所言，確實中肯，張仲景任長沙太守的說法，最早見於宋。”這是要認慫了嗎？
陳教授覺得，小子還是嫩了點，識相就好，豈料下一刻，李介賓繼續說道“可惜陳教授隻知其一，不知其二啊。”
小子！你今天不說個一二三四五，我讓你不能生離此地！
“《三國誌》雖然沒直接記載張仲景任長沙太守，可裡麵記載了長沙太守呀，陳教授學識淵博，不如給小子指點一二？”
陳教授愣著了，長沙太守？他說的是張羨嗎？
《三國誌劉表傳》雲建安三年，長沙太守張羨叛表，表遣兵攻圍之。
《三國誌桓階傳》雲太祖（曹操）與袁紹會官渡表急攻羨，羨死，城陷。
官渡之戰在建安五年
《三國誌劉表傳》續雲長沙太守張羨叛表，連年不下，羨病死表乃並土，南收零桂，北據漢川，地方數千裡，帶甲十餘萬。
所以劉表攻下長沙大概是在建安六年左右。
陳教授心中浮現這些內容，不敢置信的看著眼前的少年郎。
不可能，絕對不可能！
喜歡祖傳中醫上中醫藥大學請大家收藏101novel.com祖傳中醫上中醫藥大學101novel.com更新速度全網最快。