刑事程序中，先由公訴人舉證。一般情況下，刑事案件的舉證主要是由公訴人來完成。這主要是因為，公訴人背靠具備強大調查能力的偵查機關，在調查事實收集證據上有著先天的優勢。
相對來說，辯護一方就要弱勢許多。辯護人沒有偵查機關那樣的強力調查力量，收集證據時也依賴對方的配合。刑事案件就算是公安機關調查起來都是困難重重，對於律師來說那就更加困難了。
也正是因為這種客觀情況，才會導致刑事案件中控辯雙方的力量對比嚴重不對等。體現在證據方麵，雙方的證據不論在質量上，還是數量上，都是存在較大差距的。
正是因為刑事案件的普遍規律，對於辯護人的證據情況，法官也好，旁聽群眾也好，都是不太抱什麼希望的。當然這次的情況特殊。田詩在之前庭審中表現出的強大戰力，讓人們對她自然是另眼相看。也正是這個原因，人們對於田詩的舉證還是有一些期待的。
“辯護人首先法庭申請證人鄭浩然、張正英、劉文博和許加興出庭作證。”田詩說道。
“準許證人作證。法警帶證人進入法庭。”董倩說道。
四人早就在法庭外等候，開庭前田詩特意交給董倩一份證人名單。
“證人鄭浩然，說一下你的情況。”董倩問道。
“我叫鄭浩然，東陽市鄭陽鄉鄭家村人。”
“請證人說一下你作證的內容。”
“我是鄭家村人，常年在東口渡口擺渡為生。在今年的五月初，我在跑船時就已經發現東陽河東口渡口段有漂浮的屍塊。”
鄭浩然的話，讓所有人頓時沸騰了起來。六月在東陽河發現的屍塊，其實五月初就在東陽河出現了。那起訴書中認定的案發時間五月中旬，豈不是不準確嗎？
“辯護人可以向證人發問了。”董倩一問就明白鄭浩然作證的內容了，也就不再問了。接下來的事情就是田詩的事情了。
“證人，東口渡口出現漂浮的屍塊時，都有誰看到了。”
“我看到了，還有一同擺渡的張正英、劉文博和許加興。當時坐船的人也都看到了。”
“這件事情，你們是否報案了？”
“沒有。我們以擺渡為生，這種事情我們報案的話，很可能引來報複。不過，也沒聽說過彆人報案。後來警方曾經來到東口渡口進行過調查，我們曾經跟他們說過見到屍塊的事情。”
“證人，我問一下，東口渡口、馬沙灘和鄭陽市區之間的位置和水流情況。”
“東口渡口、馬沙灘和鄭陽市區，三個地方其實是一條線。分彆是從北向南的流向，與東陽河的流向正好相同。”
“請解釋一下三地之間的流向問題。”
“以東陽河論，東口渡口在最上遊，下流為馬沙灘，最後是鄭陽市區。”
“如果在馬沙灘拋屍，會不會在東口渡口出現屍體或屍塊？”
“不會。”
“為什麼？”
“馬沙灘在東口渡口的下遊，在馬沙灘拋屍，應當順流而下，不會出現逆流而上的情況。”
“那麼東口渡口出現的屍塊，你怎麼解釋？”
“東口渡口出現的屍塊，隻能是上遊拋屍，或者是在東口段拋屍，才會出現。”
“審判長，我沒有問題了。”
“請辯護人發表意見。”
“對於證人鄭浩然的證言，辯護人認為可以證明起訴書中的事實表述與事實並不相符。首先案發時間上，起訴書認定時間為5月中旬。而證人鄭浩然可以證明，屍塊最先出現的時間是五月初。很明顯案發時間上存在錯誤。”
“其次，起訴書認定本案案發地點在馬沙灘，並且拋屍地點也在馬沙灘。然而這一認定，除了被告人的供述以外，沒有任何證據證明。”
“這裡就有一個問題，那就是被告人的供述與事實是否一致呢。在昨天的庭審中，被告人已經向法庭說明，其有罪供述完全是一時糊塗所做的，與事實並不相符。”
“相信很多人並不相信被告人的這個說法。理由很簡單，不是你乾的為什麼你要承認。這一點辯護人認為，看待一件事，我們要從事物的本身出發。如果是一個正常的環境下，如果沒有做出犯罪行為，當然不會承認。”
“然而，被告人作出有罪供述時，所處的環境並不是一個正常的環境。他的人身自由被限製，精神上承受著巨大的壓力。那個時候，即使是一個正常人，精神也經常會麵臨崩潰。這種教訓我們是常有的。在刑事案件中，被告人在極度壓力之下，承認自己沒有作出過的犯罪行為，也是出現過的。”
“也正是因為這種情況的屢次出現，刑事訴訟法明確規定，被告人的供述不能單獨作為認定有罪的依據。而我們現在麵臨的情況就是，本案中作案的時間、地點和作案經過，除了被告人的供述並沒有其他證據予以證明。”
說到這裡田詩不自覺揮了揮手。是的，本案的證據中有一個非常大的漏洞，就是在作案的整個過程，都隻是依靠被告人的供述認定。鄭方說是五月中旬作案，那麼作案時間就是五月中旬。鄭方說是在馬沙灘上殺的蘇玲，那麼蘇玲的遇害地點就是馬沙灘。總之鄭方怎麼說，辦案機關就怎麼認。除了一點，那就是鄭方說自己沒殺人，辦案機關是一定不會認的。
鄭方的供述有多大的效力呢？在刑事案件中，被告人承認自己有罪，往往對於辯護來說，負麵作用都是致命的。辯護人可以與檢察官進行辯論，但他們不能否認自己當事人親口承認的事情。因為否定當事人，從某種意義上也是在否認自己。
從人性角度來說，對於自己沒有做過事，正常情況下是不會承認的。這種觀點的態度非常樸素，然而卻不能適應這個複雜的社會。
被告人歸案後，被提審，每天承受著巨大的壓力。有的時候不免自暴自棄，全盤承認不存在的犯罪事實。這種情況是不能用常理來判斷的。
田詩現在要做的，就是要否定掉被告人自己的供述。這麼做無疑是冒險的。因為當被告人的供述不可信時，也意味著其辯解也不可信，那麼被告人說什麼，也不會有人相信。所以，田詩要否定被告人的供述，卻不能通過否認的方式，而是通過有力的證據來證明。這種操作，專業性就更強了，過程也更加複雜了。
喜歡從法盲到律神，我經曆了什麼！請大家收藏101novel.com從法盲到律神，我經曆了什麼！101novel.com更新速度全網最快。