“不是黑的嗎？”
（捂臉笑）
我相信，如果我寫哮天犬是黑的，也會有讀者留言
“這作者資料都不查，哮天犬明明是白的。”
從這裡，我看破了問題的本質。
關鍵不是哮天犬的顏色，而是一種設定質疑。
這還是比較正常的質疑！
還有一些質疑，讓我有啼笑皆非的感覺。
比如席方平中
“狗大戶能賄賂閻王爺，搞笑呢？”
二郎神中
“二郎神傻嗎？為什麼要擔兩座山去追太陽？為什麼？”
隱娘
“二寸長的匕首，當牙簽嗎？”
（捂臉笑）
這問題，讓我怎麼回答？
即便我說原作如此，人還會說“你不會改改？改的合理一點？”
合理個屁啊合理……
所以再透過這一層，我又看到一些東西。
……
關鍵不在於質疑什麼，也不在於合不合理，最關鍵的地方就是……
讀者對作者，缺乏一種信任。
信任！
總覺著寫一個東西，就是拍腦門，甚至不過腦子。
寫的處處都是錯的。
……
而除了我自己，不會有人知道，我到底查了些什麼資料。
摘錄些比較有趣的。
我在翻太平廣記，看藍采和的時候，翻到了一個和尚叫杯渡。
我覺著他與一葦渡江這個傳說，有說不清道不明的關係，也對濟公這個形象，有非常大的啟示作用。
再說之前那個，喻世明言裡的孫悟空，偷女人……
一眼就能看出，這個形象與補江左白猿錄有關係。
而這部江左白猿，收在魯迅校錄的唐宋傳奇集，其中的許多故事，都對後世有啟示作用。
一部分也與太平廣記有交叉。
比如一篇離魂記，後來發展成倩女離魂，然後進入聊齋，最後被搬上大熒幕，有了那一首。
人生路……美夢似路長……
再比如鶯鶯傳，發展成後來的西廂記。
說真的，無論這本書成績怎麼樣，看過這些東西，對我以後寫小說都很有幫助。
如果不寫這本書，我一輩子都不會翻太平廣記……
……
說到這裡，也回應書評區的一個常見質疑。
“這作者一看就不聽評書！”
真的，我每次看到這句話，都想把老收音機翻出來，直接甩臉上。
找不到收音機錄音機，那就甩個喜馬拉雅。
如果我用評書模式寫一段故事，聶隱娘能擴展到一萬字左右。二郎神那個能寫更長。
目前書中所有的故事，全都有刪節！
否則我寫不完，我必須在兩章以內，把一個故事寫完。
把注意力集中到主角身上。
這樣才能算是小說。
不然就是故事會。
這種書路邊攤兩塊錢一本，能看一下午……誰愛看誰看。
看視頻打遊戲不香嗎？
……
所以，我也算看出來了。
所有的這些個，設定的，合理性的質疑。
歸根結底，是對作者的不信任。
不隻這本書，類似的情況，應該適用於所有網絡小說。
再回到哮天犬的問題，我相信，無論我寫他是白的，還是黑的，都會有人質疑。
因為讀者對作者缺乏信任。
我這半個新人，這問題無解。
我現在可以這麼說，哮天犬是白的，的確是個伏筆，有讀者應該能猜出來，我為什麼非要這麼寫。
即使他很反常識。
所以對於最近的，呂洞賓到底打不打得過巴蛇的問題？
歸根結底，還是信任缺失。
我也隻能用問題來回答問題。
哮天犬是白的還是黑的？
s1明天上午一章可能會晚點。
s2信任！
s3當然，不信我也沒辦法。