“停停停!”
李世民趕忙打斷二人的爭論。
好家夥,這倆人從孔孟之說一下子支到莊子那兒去了。
跑題了!曉不曉得?
李世民揉著額頭說道“性善還是性惡,從古至今一直都有爭論,你倆就是杠到明年怕是也沒個結果,咱還是看看後世怎麼說吧。”
杜如晦和程咬金互相瞪了一眼,隨後一同看向光幕。
【主持人首先請正方一辯表明立場和發言,時間為三分鐘。】
【正方一辯哲學家康德主張人不分聰明才智、貧富美醜,都具有理性,康德所主張的人性便是孟子說的良心,孟子認為人性本善,所以進一步又加了一句,每個人都有惻隱之心。而佛家說,一心迷失眾生,一心覺則是佛,正因為人性本善,所以人隨時隨地都可以放下屠刀,立地成佛。】
【我方主張人性本善,就是主張人性的根源點是善的,有善端才會有善行,我方不否認在人類社會中當然會有惡行,但是惡行的產生則是由外在環境所造成的,所以惡是結果,而不是原因。】
【如果硬要說惡是因不是果,也就是如果說人性本惡的話,那麼人世間根本不可能產生真正的道德。】
大唐。
杜如晦碰了碰程咬金,低聲道。
“聽清楚沒有?這小姑娘說的多好?人性本就是善的,所有的惡都是在後天形成的,那都是結果,不是原因。”
“我就問問你,你是武將,常年征討,看到那些流離失所的災民,難道不會動惻隱之心嗎?難道你就這麼鐵石心腸嗎?”
程咬金冷哼了一聲。
“老程我隻顧著打仗了,災民什麼的沒注意過。”
“再者說了,那小姑娘說什麼神啊佛的,我又沒修過佛法,根本聽不懂她在說什麼?”
“但那個放下屠刀立地成佛,我不是很同意她說的。”
程咬金道“放下屠刀就是摒除了心中的惡念,這不就是說把與生俱來的惡念清除掉就能成佛嗎?他這個論點應該是性惡論的論點啊。”
“嘿!強詞奪理!”
杜如晦翻了個白眼兒“你這個武夫!我真是跟你說不清楚!
【雖然英國哲學家霍布斯極力主張在人性本惡的前提下,人類可以形成道德,但是想想看,如果人性本惡,人類一切道德規範都是作為人類最大的利己手段時,那道德還是道德嗎?】
【也就是說,人一旦違反道德而不會受到處罰的時候,人就不會遵守道德的約束了,深夜兩點,我走在道路上看到紅燈,如果人性本惡我就會闖過去,因為方便嗎,但事實上並不是如此,仍然有很多人遵守交通規則,】
【而根據人性本惡的前提假設,霍布斯認為必須有一個絕對的,無所不在的權威監督每個人履行道德規約,因為如果人性本惡,沒有一個人會心甘情願的遵守道德規約。】
“這就是舉頭三尺有神明!”
嬴政嗤笑一聲。
“可惜神明從未出現過。”
“不過要是朕設立一個相關部門,那”