我當片警那些年一少年篇！
李文強已經有好幾天沒來上學了，案發當晚，下晚自習後，唐小鬆去探望李文強，並在李文強家中幫他輔導這幾天拖欠的功課。
“那天晚上，小鬆告訴我要去探望文強，說家裡不知道出了啥事，他都已經好幾天沒來上學了；今天發了幾份試卷，他想給文強帶過去，順便看看他，說是送過去就回來。
文強這孩子經常到家裡吃飯，我也認識，是個心地善良的好孩子。
小鬆他爸走這半年多時間裡，得虧他陪著小鬆，經常跟小鬆說話開解他，小鬆心情這才平複下來。現在人家裡有點事，我們幫幫忙，也是應該的。
我還尋思著，這孩子該不是生病了吧，家裡也沒個當媽的照顧，於是叮囑小鬆去了留點心，要是有什麼需要幫忙的，回家以後告訴我。”
小鬆媽媽回憶道，“後來，我一個人待在家裡也沒啥事，於是就打開電視看連續劇，一看就看入神了。等電視劇播完，一瞅時間，剛過十一點，小鬆還沒回家，就把電話本翻出來，給文強他們家掛了個電話。電話是文強接的，說了沒兩句，就給小鬆了。
我問小鬆，怎麼這麼晚還不回家。小鬆回答我，剛做完作業，實在太累了不想動，問我能不能在文強家留宿。我本來不答應，可是小鬆又告訴我，說文強他爸不在家，上晚班守倉庫去了，家裡就隻有他們兄妹三人，挺害怕的，想留下來陪陪他們。
我一聽這話，想著他們家也沒個大人照顧，就隻有三兄妹，也是挺可憐。本來不太放心，可耐不住他倆在電話裡使勁求我，想著孩子之間能互相說說話，或許他們就不那麼害怕了，心一軟就答應了小鬆。
本來還想叮囑叮囑他，讓他彆給人添麻煩，這孩子一聽我答應了，便不理我，直接把電話給掛了。”
這是小鬆媽媽的證詞錄音。
“案發當晚，唐小鬆在李文強家留宿，十一點左右，唐母撥通李家電話，在電話裡親耳聽見了李文強和唐小鬆的聲音。你們班主任薑老師後來也證實，當天晚上確實發了幾分試卷，唐小鬆主動提出要幫文強送過去，所以特彆找課任老師們又多領了一份試卷。
而後，我們在唐母陪同下，對唐小鬆進行了調查取證。經唐小鬆證實，案發當晚，他確實是在李文強家留宿，一直都沒有離開過，直到第二天早上；一大早，他才匆匆回家換衣服上學。
除此以外，我們還調取了李文強家座機電話號碼，當天晚上的通話記錄。據技術人員的通信紀錄，晚上十一點零兩分，有一通電話打進李文強家，由唐小鬆家撥出，李文強家接入，通話時長約為十分鐘。
我們也查驗過小鬆媽媽的證詞，她看的電視劇是某某衛視晚間劇場，三集聯播，播放結束時間是晚上十一點。
事發當晚，周雲芳手上帶有一隻電子腕表，拐入小巷時，她看了一眼表，恰好是晚上十一點整。根據周雲芳的線索，我們可以推測襲擊案發生的準確時間是晚上十一點左右。
李文強沒有作案時間。通過我們調查到的所有證據，都可以證明，當天晚上，他確實不在現場。
所以，雖然有這個可能性，但是無論是從證據，還是從人性上，我都傾向於相信，幫手不是李文強。”
父親一席話，讓我陷入沉默中。
這份不在場證明，真是一份近乎完美的證明。每一個時間節點，每一位證人證詞，都銜接完美，天衣無縫，無懈可擊。一時之間，我找不出任何漏洞；難道我的懷疑真是錯的，所有一切真的隻是巧合？
……
父親見我不說話，以為我腦子還轉不過彎來，隨即開口勸慰我。
“小明，我知道你是一個很聰明的孩子，也很有自己的主見，但我不希望看到你，因為過於執著，而陷入某種，奇怪的執拗中轉不過彎來。
破案跟你看過的推理小說可以說完全不一樣。雖然你的推理也非常符合邏輯，但是，在現實生活中，真正破案講的是證據。我們永遠是根據證據的指向，再去確認嫌疑對象。
‘刑疑為輕、疑罪從無’，我相信你早就看過《刑事訴訟法》。第二百條第（三）項規定‘證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。’
我們現在掌握的線索不能夠認定他有罪。你大可不必如此糾結。”
我明白父親話裡的意思，我也明白他沒有說出口的另一層意思。一方麵、沒有證據無法定罪，即便是起訴，也會因為證據不足而被法院駁回。
另一方麵、我確實是太過糾結了。作為同學，難道我非得懷疑他有罪，或者是找出證據來證明他有罪嗎？不是的，我從來都不是這麼想的，我是真的想要幫助他。
……
此刻，我覺得自己似乎有些牙疼，也許我真的需要去吃幾粒牛黃解毒片了！
我的感覺是對的，第二天，牙齒開始發炎，腮幫子腫老高；即便如此，我還是得頂著半張腫成豬頭一樣的臉，不情不願地去晨練。
小羅哥跟小胖見到我這副樣子，全都驚呆了，隨即，二人不管不顧地幾乎笑得在地上打滾。
小胖笑得一邊打嗝一邊說，“原來你那個上火吃藥的事情是真的！當時，我還以為你騙我們玩。哈哈，沒想到帥哥臉腫了，也跟豬頭沒啥兩樣，你現在這半張臉，真是太好笑了！”
他一麵笑一麵說，甚至笑出了豬叫聲，小羅哥瞅見小胖的樣子，愈發笑得停不下來！
這讓我更加鬱悶，牙也似乎更疼了，我沒心情理小胖。
終於，小胖笑夠了！他抹抹眼淚，停下來問我，“你這著急上火是因為啥啊？”
雖然這廝經常嘲諷我，但我不得不承認，知我者小胖也！