閒著看新聞想到了，感覺要牽扯規劃問題專業知識。
假想狀態，首先市內戶口的人，第一套房子保障到位，基礎需求。
那些富人應該有很多房子，但位置不能與本市戶口居民的基礎需求功能衝突。
例如像是如果按照你現在的學校分學區房的話，那麼就應該避免外市戶口買本市學區離學校近的。這要配套考慮戶口遷入那些規則（不過我不知道怎麼各種手續是什麼）
那些人其他城市買房的功能應該是偏向旅遊，生活享受，各種，而不是與本地人的基礎需求衝突，因為你人作為基礎住宿用途的話，你不可能同時住兩個地方，就算你想彆的城市有，那應該也是偏向莊園啊，那種生活為主，不是工作為主對吧，況且你有這經濟也就真可能不太靠近工作的這個可能，把位置資源讓給真在本市工作的生活的，可能就還行。
現階段根據情況，有點富的人，他們的孩子多或者想多個選擇酌情考慮，根據孩子數量就對應，按需對應麼。
而且比較富的有私立更隨便，上篇好像說了公立保障基礎，私立法律內差不多自由。
細化實施根據實際情況考慮。
可能是需要一個城市幾環內最多一個，還是一定區域範圍內最多一個。
還是外市的購買資格，根據本市剩餘量情況決定他們的購買數量啥的，越是離本市中心偏遠地方對外市人買房逐漸放開怎樣的，或者偏向遠離學校，避免外市與本市人民基礎需求衝突，都可以探索。
總體基礎還是保障本市人民的基礎生活上，按照各種人需求，和一定的規劃，自由整。
現在富的人應該不少，東南西北中，可能各個地方城市都想整個房子，幾月去麗江住啊，幾月去三亞住啊各種，隻要他不與彆人的基礎生活需求衝突，那麼法律範圍內他想買看情況都行，他們的想法會自由探索，我一般偏向有國家貢獻的人才會批地住的更好，讓人民覺得有國家貢獻可以住莊園厲害（會被管的人分配給被賄賂多的人各種吧）。
但現在缺的話收稅也可以考慮適當開放一些遠的大範圍地幾十年隨便建築，反正他們的錢也花不出去，去國外建，不如讓有想法的在適合地方自由發揮建吧，最好考慮上有惡徒私自關押人的情況（不知道我電影看多了還是怎樣，彆苦命人被這種人給私自整走了，雖然現實可能也就已經有很多了起碼外國我聽說有，看能不能考慮適合裡麵，用方法救一下，他要真能做這樣估計也攔不住，就市內調監控可能還靠近點）
如果你考慮足夠的話就會避免很多彎路與總體人民的痛苦，考慮不足，乾脆就一定程度放開讓他們試錯，活著就有經驗，問問什麼都有了，儘量穩。
喜歡24歲，寫完開始失憶請大家收藏101novel.com24歲，寫完開始失憶101novel.com更新速度全網最快。