一部電影的總投資才6000萬美元左右，在湯姆·克魯斯一個人身上就花了2000萬美元，這是乾啥？
多花點錢在製片上不好嗎？
就為了大明星的流量？
鮑勃·弗裡德曼道：“過去幾年的米高梅，製作的電影同質化非常嚴重，一個題材火了，他們就會馬上跟進。人設相似、劇情類同，主要就是不敢冒險了。獨創一個新的題材，需要承擔很大的風險。可好萊塢是個創意的圈子，保守主義跟好萊塢本來就是相悖的。”
“我去！”
周不器恍然大悟。
還有這樣的說道？
難怪好萊塢都是旗幟鮮明地支持民主黨呢，因為共和黨是保守黨啊。
鮑勃·弗裡德曼接著說：“有冒險，就得有投入，但是有沒有收益呢？不清楚。米高梅內部不是沒有優秀的人才，但他們被過去的老板限製住了，害怕失敗，害怕承擔風險，反而就出現了更多的失敗。”
“大明星呢？”
“大明星也是這樣的邏輯，就是不敢冒險。用大明星，雖然價格高了些，但相比於其他不可測的風險，這是最穩妥的，收益直截了當、清晰明確。”
“嗯……”
周不器點了點頭，若有所思。
鮑勃·弗裡德曼道：“用大明星，主要有三個好處。第一，拍出來肯定有人看，第一批觀眾就是他的龐大影迷；第二，媒體會主動追著大明星報道，不需要片商額外支付推廣費；第三，大明星有自己的團隊，2000萬美元的片酬雖然很高，卻也要求他要參加很多娛樂節目，接受很多電視采訪，這樣可以迅速地把影片的宣傳做起來。”
周不器感覺受教了，“原來如此，大明星用好了，說不定還能省錢呢！”
“其實還有一個原因，嗯……這對你很重要，這是我的忠告。”
“什麼？”
“對職業經理人來說，用大明星有一個隱藏的好處，就是可以推卸責任。”
“嗯，有道理！”
周不器當下就有一種茅塞頓開的感覺。
鮑勃·弗裡德曼很誠懇，說道：“當年我離開派拉蒙加入頂峰娛樂，就是因為忍受不了這種明星責任製了。”
“明星責任製？”
“當年的派拉蒙，頭牌大明星就是湯姆·克魯斯。雷石東家族的人很看好克魯斯，就欽點他製作一些大片。派拉蒙的製片團隊就有理由了，一旦電影失敗了，那就不是電影製作得不好，是克魯斯演得不好，他不火了，他路人緣不行了，所以導致電影失敗。後來，雷石東家族對克魯斯忍無可忍，就跟他鬨掰了。這才有了後來米高梅和克魯斯的長期合作。”
“果然是推卸責任。”
周不器被點撥了一番，覺得一定要引以為戒、
雷石東家族這顯然是被派拉蒙的管理層給上下蒙蔽了，給戲弄了。
呃……
然後，他就展開了聯想。
前世的國產劇，那些流量明星……感覺好像也是這個套路。
流量明星價格雖然貴，但是好處多多啊！
粉絲就是觀眾，上來就可以收割。而且這些粉絲還特彆勤奮，還會自發地幫忙做數據，幫忙宣傳、維護口碑，跟彆人吵架。
節省了大量的宣傳費用。
一部劇沒拍好，那就一定是因為流量明星演得不好，不火了，路人緣不行了，導致影響了整個劇的口碑。
背鍋俠也有了。
論推卸責任的套路，真是不分國界啊！
派拉蒙的教訓裡，製片方是靠著湯姆·克魯斯背鍋忽悠大老板雷石東，去為大項目承擔責任；國內的流量明星，是製片方領著一群小鮮肉忽悠投資人，去騙取大筆的製片經費。
歸根結底，就是一群內行聯起手來忽悠外行。
周不器就很警惕。
論互聯網，他很內行。論娛樂產業，他很外行。
這可千萬要謹慎，得時刻提防著。
好在做了這麼多年公司，他也有管理經驗了，通過團隊拿結果就行了，不要進入到過程中去，容易被忽悠！