天唐錦繡！
荊王李元景心裡有些亂，故作鎮定的瞪著韓王，想從對方臉上看出一些什麼。
他不確定這是韓王在展示他身為宗正卿所必須具備的強硬，亦或是皇帝有什麼吩咐……
兩人對視，沉默少頃。
荊王終不敢讓“百騎司”摻和進來，那樣還指不定能捅出多大的簍子，恐怕到時候就不僅隻是臉麵的問題……
略作沉吟，荊王開口道“誠然，此事是蜀王與蔣王小題大做，區區兩個歌姬而已，犯不上這般怒火填膺。本王說到底亦是他們叔父，隻需好好商量，又有什麼大不了的？當然，本王亦是有欠考量，隻需先行問過吳王，他又豈會舍不得兩個歌姬呢？最終導致蜀王與蔣王攔阻本王於朱雀大街之上，鬨得沸沸揚揚，有損皇族顏麵，本王亦有過失。甘願受罰，絕無怨尤。”
韓王心裡“嗬嗬”一聲。
他忽然想起有一次，自家王妃做壽之時，房俊到府上赴宴，宴後與其在花園之中飲著溫熱的黃酒閒聊，自己詢問他對荊王觀感如何，房俊笑著說出一個“煮酒論英雄”的典故。
據說有一次曹操與劉備在青梅成熟之時，以青梅煮酒，品評天下英雄。
其中對於袁本初的評語，恰恰符合荊王—“色利而膽薄，好謀而無斷，乾大事而惜身，見小利而忘命”。
自己當時曾問“曹操幾時與劉備相會，煮酒論英雄？某熟讀青史，卻是不曾知曉。”
房俊那廝則吱吱唔唔，顧左右而言他，最終說什麼“碰巧讀過一部話本”之類，再追問適合話本，便不肯再說……
當時，韓王便認為那本就是房俊對荊王的評價，隻不過荊王乃是皇室親王，身份尊貴，等閒臣子不好腹誹議論，這才編造出一個“話本”的托詞。
現在仔細回味一番，韓王發現房俊的目光的確精湛，觀人之術不凡。
“色利而膽薄，好謀而無斷，乾大事而惜身，見小利而忘命”，這簡直太貼切荊王的性格了……
此番調查也好，懲戒也罷，皆隻是在皇族範圍之內，無論如何，對於荊王的聲望其實並沒有太大的損害。
更何況，此事本就因你而起，如今鬨得沸沸揚揚，卻連一點承擔的勇氣都欠奉，反而狡辯飾非竭力推脫，絲毫不見堂堂李唐皇室親王之魄力，令人心生輕視，頗為不屑。
與之相比，強搶侄子的兩個歌姬完全不可同日而語……
由此可見，荊王實在是太過於在乎自己的名譽聲望。
一個親王，那麼在乎名譽聲望做什麼呢？
一時之間，韓王倒也沒有多想……
對於荊王這番推諉抵賴、避重就輕的言辭，韓王心中嗤笑，麵上倒也平靜，說道“本王亦知王兄之心思，更不欲責罰王兄……隻是此事畢竟給皇族聲譽帶來不可挽回之影響，陛下更是為此震怒，就算本王想要網開一麵，亦是不敢……蜀王與蔣王兩人儘皆認罪，各自鞭撻、圈禁十日，王兄畢竟輩分高，亦要顧及顏麵，本王酌情減免，處罰之鞭撻、圈禁，隻有蜀王與蔣王的一半，如何？”
荊王搖搖頭，道“此事錯不在吾，豈能一並懲罰？那兩個歌姬隻要本王開口，吳王必定相贈，所以純粹隻是蜀王與荊王無理取鬨。”
他一口咬定自己隻是“沒有先行向吳王討要，隻要自己開口，吳王必定相贈”，而不是所謂的“強搶。”
這很重要，決定了這件事情的性質。
一旦“強搶”的罪名坐實，對於他的聲望將構成嚴重的打擊，反之，不過是叔侄之間溝通的問題，不值一哂。
然而，早就收到李二陛下指示的韓王，焉能這般輕易讓他脫身？
韓王說道“凡人之所以為人者，禮義也。發乎情，民之性也；止乎禮義，先王之澤也。吾等身為皇族，受到天下供奉，自當以身作則，謹守禮儀，不可有一絲一毫之懈怠玷汙。而不問自取，是為賊也，荊王堂堂大唐親王，卻做出此等市井小民尚且不為之事，又有何顏麵措辭狡辯呢？隻是人誰無過？過而能改，善莫大焉。”
你說不是“強搶”就不是了？
道理擺在這裡的，非是你口舌如簧狡辯飾非，便能夠顛倒黑白、得過且過。