回到過去好好生活！
“讓小孩去學子見南子惺惺相惜？想要學點東西不如看看記錄片了。不過你彆說啊，當成反麵教材是不錯的啊。可以告訴孩子電影的錯漏之處，現成的例子，這個教材的印象還特彆的直觀”
曾離一聽是哭笑不得，這都什麼跟什麼啊。
孔子作為華夏曆史極為重要的人物，他的傳記電影拍的比《赤壁》還一言難儘。
其中剛開場的一句台詞，“中都宰大人孔丘”的介紹就說明電影的編劇和導演的曆史功底是真的差。
大人在先秦是負責占夢官員的稱呼，或者是論身材高低而語的。
還有一種解釋是父母為大人。
而把官員稱呼為大人，是清朝奴性到了極點才獨有的
劇情選擇上也很失敗，孔子墮三都都有了，竟然沒有誅少正卯這麼精彩的劇情。
後半段孔子周遊列國十四年，原本是為實現政治理想而艱苦奔波的十四年，落在電影裡卻是一片空白，仿佛孔子在那十四年裡，並不是主動謀取事業，追求理想，而隻是被動的四處遊蕩逃竄，無所事事，碌碌無為。
至於子見南子這場戲，也沒有觀眾想象中的精彩，周汛也沒有撐起一個才華、美貌、野心兼具的南子，服裝更是雷人。
還有穿的跟土匪頭子一樣的齊國國君，真的是
不過有這麼多排片支持，破億應該是有希望了，至少比《鄰家特工》強。
《鄰家特工》也因為阿凡達從2d銀幕撤離而受益，單周拿到2600萬，十天總票房4200萬。
不過在程龍最擅長的動作喜劇，拿到這個票房，無疑是一種失敗。
不過《孔子》在一片吐槽聲之下，也讓這部電影再次引來爭議。
《阿凡達》從2d銀幕撤下，要是換上一部精彩的國產電影，觀眾們也沒什麼意見，他們本身就是要看3d的。
但是，換上的電影並沒有多好，這就要挨罵了。
不過這時候還有一大批國內電影人開始叫屈了，說《阿凡達》的上映，造成賀歲檔一眾國產電影票房慘淡，呼籲相關部門給賀歲檔接下來的幾部電影給予相應的照顧。
畢竟2月初可是有不少電影上映的，除了大年初一的《人在囧途》之外，還有甄梓丹主演的《錦衣衛》，程龍主演的《大兵小將》，趙聞卓周傑侖主演的《蘇乞兒》、張雪友等一票明星主演的《全城熱戀》、以及《財神到》、《花田喜事》等多部電影上映。
這麼多部電影，背後的製片方和發行方不少，自然會有很多呼聲，畢竟這多一點票房可都是錢啊。
不過寧遠的注意力，卻被《阿凡達》的一票難求，而引起的黃牛倒賣等現象。想起了另外一個問題，網絡在線票務。
早在2010年之前，票務市場還是由傳統專業票務代理公司及主辦方的c端網站為主導，諸如連鎖影院的“會員儲值計劃”、周二優惠日等活動，還有路邊報攤時有銷售的、價格低於麵值的“觀影代金券”，這些是當時為數不多的、能以優惠價格觀賞電影的選擇。
2010年前後，互聯網創業熱情開始席卷各個傳統行業，在傳統票務市場的用戶需求推動下，互聯網+票務平台如雨後春筍般迅速發展起來，團購活動如火如荼的展開，刮遍吃穿用住、觀影娛樂等各個領域。
“電影在線票務這個市場目前好像隻有一家格瓦拉吧，目前在這個市場，應該還算是一片藍海，不過我算了下如果是想要達到你說的這種，讓全國電影院都加入到這個可以預先選座的在線票務，加上積分係統，還有每一座影院的自助取票機，想要全麵鋪開的話，建成你說的這種規模，沒有幾個億的資金都是癡人說夢。而且後麵的運行費用也不低。
按正常票房分配規則，電影票房首先繳納33的稅收和50的國家電影事業發展專項基金，然後製作方和發行方占票房40，最後院線和影院占50，但是今年的總票房我也看過一下數據，也就是60億，院線和影院能分到到手也就30億，就算是我們能拿百分之十的抽成，這筆生意也不合算。而且即便平台搭建完成，後期bat三家也必然會跟隨入場，到時候勢必會形成一場補貼大戰，按照目前的國內電影市場增速，我覺得把資金投入這個領域，並不劃算。”
在寧遠跟許仕平說完之後自己的對於建設在線票務平台的想法之後，許仕平立馬就提出了反對意見。
“你說的沒錯，但票務市場可不全是電影票。話劇，音樂劇，演唱會，體育賽事，這些可都離不開票務，甚至包括各種博物館、風景區。你在想一下，這是多大的一個市場。”
許仕平聽後皺著眉道，“市場越大，投入就越大，如果隻是網上預訂在加上一個全網的選座係統倒是簡單，無非是加幾台服務器是，但是我仍舊不看好在線票務的盈利，無非是大家到時候都各種補貼，以求擠壓對手的生存空間，最後無非是在大家耗儘了資金之後，以並購的形勢完成了市場的整合，現在入場，我看不到任何的必要性。”