是，也不全是，因為史書是人寫的，帶有史官的主觀情緒。
而作者說自己的作品是“曆史爽文”，其實不過是告訴讀者：我就是又當又立！既不想找資料，又想有好名聲。
換句話說，曆史文就是看作者本人對曆史的理解，和大眾對曆史的理解，是不是“共頻”的！
一一四.四一.七三.七五
因為讀者喜歡簡單粗暴，所以不考證了。
一個不整活，寫得又沒有崩的曆史網文，節奏緊湊的劇情生命周期，大約是100萬字到150萬字之間，具體看個人發揮。超過這個數字，就會開始鬆弛崩潰。
因為作者水平差，所以發掘不出曆史的滄桑與魅力。
那你不挨罵誰挨罵？
寫網文如今是一門非常成熟，而且非常係統化的職業了，很多東西，都被套路給套住了。無論讀者還是作者，你得尊重行業的客觀規律。
但是光玩網文是玩不轉的，隻有大約五十萬字的生命周期，五十萬字以後，那些腦洞用完了，就會進入垃圾時間。
說完網文，再來說“曆史”。
所以說，有些人痛惜的說，某些書前麵寫得如何如何，後麵又如何如何，作者不善於把控後期什麼的。其實我可以毫不客氣的說，那是因為讀者對網文的鑒賞水平層次非常一般，才會這麼認為。
如果作者的曆史觀點深邃，可以引起讀者共鳴，甚至升華他們對於這一段曆史的理解。
因為作者沒有清晰深刻的曆史觀，不尊重唯物主義的客觀性，所以也駕馭不住史書以外的曆史。
曆史事實就是隻是事實而已，擺在那裡，所有人都是在告訴彆人，自己對這些事情如何理解和認識。所謂考古，便是存真去偽，而不是改變曆史事實。
沒有哪個作者，可以“照搬曆史書”，所有曆史文裡麵都是作者的曆史觀點！
因為性價比低，所以不考證了。
拿它當主要論據的，都是心懷不軌的壞人！
因為我們所說的，所有的那些曆史，無論中外都是談的曆史觀，而不是曆史事實本身。沒有什麼“曆史的搬運工”這種說法，你寫了曆史，就是在表達你的觀點，無論所謂對錯。
那麼曆史是不是無趣的呢？答案是明擺著的。
都說曆史是任人打扮的小姑娘，一切曆史都是當代史。這話正確，卻又不完全正確。
所謂的“曆史爽文”，隻是讀者來評價的。他們感覺到了爽，所以這個就是爽文，與有沒有寫曆史無關。
失去了“曆史”的骨，無論網文這張皮多好看，都隻是一張畫皮而已。坍塌下去以後，醜陋無比。
這種套路見得多不多？
這麼說吧，曆史網文再這樣下去，這個分類遲早是會被寫死的。
我這篇單章，指不定什麼時候就要被刪掉，你們且看看吧。
.