許參給予武城的，嚴格意義上來說，並非單一的一篇文章。
而是由多個獨立而深刻的觀點交織構成的思考。
第一個觀點是對“罪與罰”主題的探討。
這不僅僅是對善惡報應的簡單闡述，更是對人性複雜性與道德邊界的深刻探索。
第二個觀點是揭露“無辜者的正義”概念。
挑戰傳統正義觀念，讓大家重新審視何為真正的無辜與公正。
第三個觀點是“合乎情理”的犯罪動機。
這並非為罪行辯護，而是試圖理解那些驅使人們走向極端行為背後的複雜情感與邏輯，展現人性的多麵性。
第四個觀點是“完美犯罪”的藝術化呈現。
通過構建近乎無懈可擊的犯罪情節，不僅考驗著偵探的智慧，也引發讀者對法律、道德與人性之間微妙平衡的深思。
第五個觀點是引入“二手暴力”的手法。
通過間接而非直接的方式展現暴力的影響與後果，拓寬了讀者對暴力行為認知的邊界，使故事層次更加豐富，引人深思。
武城看完後，歎了口氣。
他是波洛的小迷弟。
對於波洛的結局他是痛心疾首的。
但看完許參這些觀點，貌似有點能接受了。
連武城這樣的人都能接受了，可想而知其他人了。
很快，武城就將這些觀點拆分成不同的文章，通過各大主播和媒體進行傳播。
本就因波洛之死而沸沸揚揚的輿論場，在武城的精心策劃與推動下，更是掀起了新一輪的熱潮。
這些文章迅速被眾人看到。
文章不僅深入剖析了波洛之死背後的多重意義。
更在每一篇文章的結尾處，不約而同地指向了一個共同的結論。
波洛的離世，不僅是情節發展的必然歸宿，更是他偉大偵探生涯的壯麗終章，其合理性與深刻性不容置疑。
看完後，引發了眾多讀者的探討。
“實際上，波洛的這一舉動非但沒有背離其人物設定，反而使他的形象更加鮮明，在《東方快車謀殺案》中，他能夠寬恕那些犯下罪行的人，正是因為他深知，在同樣絕望與黑暗的境地，自己也可能被迫做出同樣極端的行為選擇！”
“波洛雖能理解並寬恕他人以暴製暴的行為來對抗凶手，但對自己采取同樣的手段，內心充滿了無法調和的自責與愧疚，因此，在親手終結了凶手的生命之後，他選擇了自我了斷，以一種決絕的姿態，實現了他與罪惡的同歸於儘！”
“早在《東方快車謀殺案》的精妙布局中，許參便已埋下了這一伏筆，區彆在於，那群以暴製暴的人，仍然想活下去，而波洛，以一種近乎神聖的姿態，將死亡視為自己靈魂的救贖之路，以一種悲壯而決絕的方式，完成了對自我、對正義、對生命的深刻反思與終極詮釋！”
……
隨著大家分析的深入，加上武城的推波助瀾，很快這些觀點就占據了眾人的視野。
讀者的態度也發生了改變。
“道理我都懂，但還是有點難受！”
“總之，結局太殘忍，我接受，但不會原諒許參！”
“這個睿智的小老頭，是無法超越的偵探！”
“我現在更喜歡波洛了！”
……
這個時候，也沒人吵著去圍攻簡閱網了。
錢守仁看到事情就這樣被解決了，一副早就料到的姿態說“我就知道，許先生一出手，天大的事都不叫事！”
相比於錢守仁的淡定，哈爾斯就有點懵逼了。
他花了大價錢和精力來布局這個事情，眼看就要成功了。
結果居然是這樣的結局。
那他之前的付出算什麼？