智慧追尋者！
從什麼地方說起呢？從彆的章節敘述跳到這裡敘述，自己是清晰的，可是怎麼敘述，才可以讓彆人不用鏈接我們連續的思維，也能夠明白我們在敘述什麼呢？一個挑戰。
想著“我”究竟是什麼，這個探索一直在進行著，找了很多“我”的模型，是自己憑借感覺構建出來的，並且不停地被自己分解掉進行重組，這次想著我們看到一副畫麵，怎麼存儲這幅畫麵的內容，將很多認知進行了分類，也就是吃的，用的，然後就這樣存儲起來了。
然後在某個時刻，我們餓了時候，被餓觸發的時候，我們將先從周圍找吃的，這時候可能眼前看到的地方是沒有吃的，但是上次我們看到的畫麵記憶一個吃的信息，那個吃的在什麼地方，然後我們分析自己是否可以去拿了吃。
當然如果不可以，我們的記憶認知會我們去哪裡購買，或者哪裡燒，當然還有一個現實時間條件，我們是否具備現在就可以解決餓的問題，如果不能，我們會做自己的選擇。
“我”是感覺清晰了，又覺得差很多，這種不是物理上運行的完全清晰，其實對於我們來說，就是不清晰的，除非所有的細節都清楚，這樣才算是清晰，要達成這樣的程度，如此複雜的構建體，是宇宙從最低級的黑子疊加糾纏成的，想要解碼，確實真的要花費比較久的時間。
基因的分裂複製容易弄清楚，畢竟是一個大分子，而細胞結構體裡麵的其他物質是怎麼分裂複製的，這是比較重要的，想必那些物質不是一個大分子，而是非常複雜的各類分子，這些分子都是怎麼被製造出來的，是一個怎麼樣的化學反應，這應該是更重要的事情。
如果這些現在還沒有弄清楚，也就是現在還無法完整地觀察到細胞完整的分裂過程，沒有清晰整個細胞在分裂複製階段所有的運轉機製，如果清晰了，也就找到細胞分裂複製的規律，從而人造合成一個細胞。
這個過程清楚了，然後又清楚細胞所有分子怎麼產生的，可以人造合成後，基本上可以造生物細胞了，然後弄清楚目前存在的所有細胞構建，能夠人造合成，那這是一個曆史重要時刻。
再研究複製生物構建體生命平衡係統構建，那基本上可以人造構建生物體，可以構建出各種形狀的，到這種時候，永生肯定不是一個問題了。真想象不到未來將會是一個怎麼樣的狀態，這世界還有很多可以探索的，除此之外，會人造生物體後，應該會構建出很多生物構建體的。
不知道為什麼，就做了一個賺錢的美夢，想著籌集100萬，然後購買商品，進行炒作，以大於10的利潤出售，除了還給投資者45的收益，那剩下55萬就是自己的了，想的多麼美好，如果是1億，那不是一年就可以賺好多，，集資賺錢，最後美夢被商品銷售不出去，虧損，然後被彆人罵是騙子驚醒。資本運作成功將成就富豪，一夜暴富，失敗就被稱為是一個騙局，騙人的，當然一開始就是騙局的話，那就是一個騙局，否則隻是資本運作失敗的人而已，其實剛開始籌集這樣多錢本身就是一個欺騙，如實告訴對方自己是怎麼操作的，那就很難籌集這樣多錢了，也許如果這人有這樣的名聲，有這樣的資本運作能力，彆人會信任他的，畢竟收益真的很高，太有誘惑力了。這一段彆的地方調過來，其實都想等等在發出來，因為感覺早發和遲發都沒有什麼作用，對自己沒有影響，早點發最多我們狂一下，畢竟都被預測對了，遲點發的話，也可以狂，預測都被驗證了，，不玩了，這些真的和我們無關，我們也隻是這社會上一片努力活著的小樹葉，社會不好的話，我們也不一定逃得了，再說會影響我們寫小說，做研究，最大的影響是永生可能無法完成，這可是是非常遺憾的。這裡麵的內容後麵會刪掉一些，從後麵提出來，畢竟有些是重複的。
不過這種資本運作，炒作的好，就像進入一些特殊本地特產，房地產，大蒜，股市什麼之類的，金融產品之類的，那就有得玩了，也不清楚誰先被玩死，消費者肯定是被玩死的對象，而實業公司看運營的人是否有眼光了，想必也玩不過炒作的中間商人，畢竟不是一個級彆。
這些資金進入和出來，總是搞得一地雞毛，但是從市場經濟自由角度看，這些都是正常的經濟活動，玩不過，就沒有辦法，政府參與也無法玩過他們，他們不是一個團體組織，是一群對資本運作了解的人，對市場狀態了解的人，是中間商人無形配合默契的行為，他們靠這個生存在這個社會中，他們靠這個獲得自己那一份總財富比例。
股市經濟活動其實是一個國家的經濟活動縮影，查看這個國家的股市經濟活動，基本上就可以判斷這個國家實際的經濟活動會發生些什麼，都是人在進行經濟活動，他們的行為反映了實際經濟活動狀態，當然因為是一種規律性的小型的縮影，操作起來比較方便，喜歡簡單，喜歡快速賺錢一夜發財，喜歡賭博，喜歡玩金融資金數據的人，喜歡玩股市。
一個人為n個人服務，n個人為一個人服務。前者的那個人賺的多，勞動強度大，服務質量差。後者的人賺的少，勞動強度小，服務質量高。對於享受服務的人來說，後者享受到的服務感覺舒服。考慮這兩者情況，對於公司來說喜歡前者，省人工成本，效率高，賺的也多，商人的思維。對於個人來說，勞動強度小，賺的要多，這樣才舒服，實際上算是商人思維。對於消費享受服務的人來說，當然是n個人服務自己最舒服，最好費用也低就更好了，也算是商人之類的人的思維。
相當奇怪的事情，按上麵的看法，人類都有商人的思維，但是能夠真正實現自己的想法的就是現實真實的幾個商人，其他人還是得按照想法的反方向過，雖然不甘心，可是這也是很現實的。
這並不奇怪，因為事實是人不勞動就會餓死，是這樣的一個前提條件下發展的社會，如果這世界人不勞動也不會餓死，可以愉快的享受的話，那很可能會出現不一樣的奇怪的社會架構。
在這個前提下，人性呈現惡的養成狀態，否則無法獲得食物，無法獲得愉快的享受，這是由生物的產生發展決定的，誰解決了這個本質問題，那人類會進入一個奇異的社會構建中去的，也許也不會，因為人是由過去生物產生發展產生的，帶有過去的屬性，想要改變固有屬性，確實非常有難度。
因此想出一個好的人類管理架構，是必須的，人承受一些痛苦的情感也是必須的，承受勞動也是必須的，即使真的全由智能機器人解決，但是承受這些對人自己本身是有好處的。怎麼調節這些感覺，也是人必須學會的。
一個商品在中間商人的抬高差價的狀態下，工廠如果參與直接出售商品，工廠獲得的利潤會更高，工廠更容易發展起來，更容易生存發展起來，所以工廠隻要有需求，這一層麵的競爭少，比較容易生存下去。所以如果不是供應過剩，那就是消費者手中錢的分配問題，分配到更重要的事情，就像房子，教育，醫療上了。有著大量需求，卻麵臨消費者手中資金不足問題，即使像金融機構貸款給予消費支撐，也遲早會麵臨一個實在無法承擔的局麵，在這一輪金融消費支撐過後，後麵就是新一輪的蕭條等待資金的恢複。
那資金都到什麼地方去了呢？集中到少數富人那裡了，如果他們不投資，不消費，那經濟恢複會比較慢的，可是他們是投資的話，是無法恢複經濟，隻有消費，或者將資金投放到免費的民生構建上，經濟會逐漸回複，可是事實上，很少有富人願意這樣做。
所以改變分配製度，改變經濟活動方式，就變的很重要，這可以解決這個問題，讓物物交換趨向等價的方式，都是值得去嘗試的，因為如果這世界上的人都是商人，那這種商人利潤存在的交換方式，也許是合理的，隻是有太多人不是商人，勞動所得，如何讓勞動所得之間交換趨向等價的方式，就是商人部分利潤回饋給消費者，國家的部分稅收回饋給消費者群體。
實際上完全回饋給消費者，看起來是不大可能，因為這樣的話，就不存在商人和國家群體了，沒有他們組織起團隊活動，那社會會比較混亂的，可能趨向於沒有規則，趨向於被彆的團隊，國家入侵消滅的狀況。
事實上和那些超級富人一樣，在經濟動力不足的情況下，恐怕商人或者國家也不願意改變經濟活動方式，回饋給消費者群體，構建一個合理的經濟循環係統確實比較重要，而這種經濟活動方式如果用規則強製來做，就像一種計劃經濟一樣，實際上是比較難實現的，市場經濟是大部分釋放人性的經濟性活動，人性喜歡掠奪享受，是個人自願形成的一種特定規則的經濟活動。
有些人想著要實現更合理的經濟活動方式，確實也是很多在這種市場經濟活動中失敗的人支持的，因為大部分人都失敗了，基數比較多，有這樣的支持力量存在，按理說事情應該可以做成的，可是還是失敗了，因為實際上他們隻是基於人性想要翻盤，憑借人數的多用暴力來爭奪，來改變失敗的局麵。
在這些人類進行的行動中，如果真有辦法改變經濟活動方式，讓大部分人承認，並且在失敗後也感覺是公正的話，也許真的可以進行，實際上人在失敗後，並很難感覺這是公正的，不承認是自己的問題，畢竟這是占大多數人的想法，素質提升可能是唯一覺得幻想的途徑，隻是這恐怕也不會是一根救命稻草，在利益爭奪中，素質絕對不會是大部分人選擇的人性表現。
那隻有一部分有所覺悟的人掌握了規則製定，強製用法規來約束產生這種趨向公正的經濟活動方式，反抗的力量是強大的，不管是那些本來就反對他們的商人，還是那群在市場經濟活動中的失敗想要用暴力改變現狀的商人，都會反抗這種更公正的經濟活動方式的，那誰會支持呢？除了那些看到更多問題的情懷者之外，還有一些看到這情況的理性者，非常少數的人。也許還真有那些不是商人的真正勞動者，可能這是一個大多數，隻是他們並沒有看到這種經濟活動的狀況，他們和農民一樣也想要過更好的生活，用勞動來過更好的生活，這樣當他們發現在某些規則情況下無法過更好的生活時候，他們也懷疑社會主義錯了，最終他們也會倒向支持那些商人，事情就是這樣。是經濟活動方式規劃錯了，不是這種社會主義製度錯了，可能在人性前麵，社會主義製度管理方式也是錯誤的，導致官僚主義出現，導致腐敗出現，管理人性本來就非常困難，目標美好，無法實現也隻是目標美好而已，那可能就變成了一個夢，被彆人利用攻擊的弱點，那想辦法真實去實現，是最好的反擊方式。
外彙儲備太多的話，如果鼓勵進口，看國內資金掌握在誰手裡了，如果還是很多富人手裡，那外彙儲備也不會降太多的，畢竟消費動力還是不足，鼓勵富人去外國投資，確實在短期內會降低外彙儲備，但當他們賺更多錢回來的時候，又消費動力不足，最終結局外彙儲備還是多。
那鼓勵彆的國家過來投資，可是國內消費動力還是不足，同樣也是失敗，分配製度已經讓財富差距大到一定程度，消費疲軟是必然的了，除非富人將財富投資構建免費基礎民生構建上，或者投資反饋給消費者，這會讓消費慢慢上升。否則就等財富總量再次上升，想必也不可能，因為消費動力疲軟了，財富一創造出來就流向有競爭力的富人。
國家稀釋財富解決不了問題，不過如果財富都掌握在國家手裡，國家卻可以免費構建基礎民生，這確實是一條比較可行的道路，不過和富人一樣，國家也不願意這樣做的，為人民服務的國家也許會這樣做。