“可以具體點說一說你最擔憂的事情嗎？智能直接接管人類的數字世界，這件事情稍微太遠了一些。”
孟繁岐比較好奇，在這個ai新時代的早期，馬斯克這樣的企業巨頭會如何看待，又或者是猜測未來人工智能會給人類帶來怎樣的災難。
從更加具體可行一點的角度，而不是很宏觀的，有些危言聳聽的那種“ai要接管人類了”，這種觀點有點太脫離現實了。
這種可能性存在，人類在未來也許需要警惕，但現在就說還顯得太早太早。至少15到101novel.com年內基本上不用考慮。
現在語言語音類的智能威力還沒有足夠顯現，也就自己在圖像方麵接連做了一些突破，未來的發展趨勢還未見端倪。
“我覺得最有可能的主要是數字世界中信息的真假問題，比如最嚴肅的，如果智能可以做到寫出非常令人信服，非常有影響力的文章，並且讓人分辨不出它究竟是由人類寫的還是機器寫的。”
“並且隨著時間的推移，它更加能夠了解什麼是更令人信服，讓人相信的。隨後，它們進入社交媒體持續生產這樣的文字，那就很有可能通過種種方式操縱人類的思想和輿論。”
“智能的文本製造速度，我想將來會遠勝於人類，在海量的機器人觀點中，裹挾那些無法判斷的人類。我們能察覺到嗎？我們可能甚至不清楚到底發生了什麼事情。”
“大家的真實想法可能完全不是數字世界中看起來的那樣，但在虛假的民意當中，很多人的觀點都非常有可能被改變，時間越久，情況就越加糟糕。”
這點其實在移動互聯網時代已經出現端倪，總是最極端最可怕的那群人聲音最大，絕大多數普通人都是沉默的大多數。
這些積極發聲的極端者，可能連總體人數的百分之5百分之3都沒到。
但他們的聲量極大，蓋過了正常的聲音，顯得好像超過百分50的群體都是如此。
網絡世界的觀點總是遠比現實更加偏激，即便是沒有專門生產虛假內容的超級智能，單純隻是推薦算法給人的信息繭房，就已經是一個不小的問題了。
人們總是喜歡在網絡上找到自己熟悉的觀點報團取暖，然後找到不喜歡的觀點組團出擊。在推薦算法的固化之下，人們很容易就會覺得這些就是世界的一切。
實際上這些事情，這些觀點都是世界的很小一部分。
不過，超級智能的確很有可能會使得這種情況急速惡化。
說遠一點，超級智能可能會基於自己的某種邏輯和判斷，自行控製輿論，那就比較恐怖了，畢竟數字生命的邏輯和行為完全無法預判。
說近一點，針對gpt類型的模型做調整，人為控製這些智能模型的行為，在23年左右已經完全可以做到了。
讓模型評論一些事，不評論另一些事。認為某些行為是積極正麵的，另一些是消極負麵的。
已經成為了現實。
“從長遠來說，是無法關閉的超級智能接管數字世界。從短期來說，更加有可能發生的事情是，它會潛移默化地影響你的思想，並且你無法察覺。”
這些是馬斯克目前最為擔心的問題，平心而論，他的觀點很有道理，也很有邏輯。
“我希望這種強力的人工智能可以忠於事實，並且完全忠於事實，而不是有選擇性的。”
有選擇的事實，很多時候搞不好比謊話更糟糕，起到的效果更惡劣，因為它經得起查證，是一種更加高級的誤導。
考慮到美國的國情，這種社交媒體上的輿論能力是能夠直接強力影響到全美大選的。
小處可以引導民意，潛移默化地洗腦。大處可以偽造虛假的民意民情，讓統計者大大誤判。