周不器以超然的眼光，能夠很快的做出判斷，社交開放平台的源代碼開源，將會對朋友網產生極大的影響。
必須要高度重視！
周不器不懂技術細節，就跟張一明和蔣承安詢問。
答案不太友好。
不同的開放平台，同樣的產品需要有不同的代碼去對接。比如蘋果手機和華為手機，同樣一款抖音app，這款app背後的代碼是不一樣的。
可是，華為手機、小米手機、三星手機、oppo手機的抖音app，代碼卻是一樣的，因為這套代碼麵向的都是開源的安卓係統。
穀歌做社交網站，肯定不會是facebook的對手。
可這不妨礙穀歌做一下這個行業的攪屎棍，通過開發者的領域完成對facebook的狙擊。
簡單來說，就是穀歌的開放平台和facebook的開放平台，都需要全球的開發者編寫出相應的程序掛靠在其平台下麵。
假如穀歌的社交開放平台開源了，那麼世界上就會有成百上千家網站會采用這套開源代碼，製作出屬於自己的穀歌係開放平台。
開發者們就很高興了，隻要針對穀歌的開放平台開發出一個小程序，就可以直接麵向成百上千家網站了。
一舉多得，省時省力！
而不是要針對每一家網站開發出一款不一樣的程序，那就太浪費成本和人力物力了。
在這種情況下，開發者們當然會更加親睞穀歌的開放平台。
這就會幫助穀歌的社交網站在開發者市場領先facebook。
穀歌的應用多了，可玩性就多了，時間積累下來，就可以沉澱用戶，形成對facebook的反超。
這是一套從高到低的戰術打法，也是穀歌的慣用伎倆，做開源的安卓係統以對抗蘋果的ios係統，靠的就是這套思想。
假如facebook不開源，那麼穀歌的開放平台就可以類比成安卓係統，facebook的開放平台可以類比成ios係統。
可問題是，蘋果有底氣玩封閉，喬布斯是天才，iphone是劃時代產品。
facebook行嗎？
紮克伯格有這個自信嗎？
肯定不行。
要想抗衡穀歌的社交開放平台，跟穀歌搶全球的開發者，唯一的選擇就是讓facebook的開放平台同樣開源。
如果世界上的社交網站們有穀歌社交開放平台和facebook開放平台兩種選擇，那麼十有八九會選擇facebook。
因為facebook才是社交領域的大哥大。
隻要開發者們針對facebook開發出了相應的應用，其他的社交網站們，也可以輕易獲得這些應用來源了。
“facebook的開放平台，一定會開源！”
這件事不在周不器的先知先覺範疇之內，可他依靠著現有的知識結構以及對facebook和穀歌未來的發展走勢分析，就已經能夠做出最精準的判斷了。
張一明沉聲道：“如果真的開源了，對我們不是好消息！”
周不器的眼睛眯成一條縫，歎息道：“是啊，競爭哪有壟斷好啊。要是不開源，至少三年之內，朋友網的開放平台都是國內的獨一份。一旦開源，新浪博客、qq空間、雅虎中國，甚至淘寶、5q網也都會有自己的開放平台了。”
這是最操蛋的。
朋友網為了推動開放平台，肯定要主動出擊，去主動尋找一些大公司合作，讓他們針對朋友網開放平台開發應用。同時推出鼓勵政策，讓中小企業加入進來，開發應用。
可問題是，朋友網的開放平台，和facebook是一家的。
一旦facebook開源，全國的互聯網公司一個月內就能搞出來自己的開放平台了。然後那些針對朋友網開放平台做出來的應用，稍作修改，就可以很輕易的跟其他網站去對接了。
大好局麵是朋友網辛辛苦苦開創出來的，彆的公司坐享其成，分享勝利果實。
朋友網栽樹，讓競爭對手們乘涼。
憑什麼？
周不器覺得自己沒這麼大公無私。
蔣承安輕咳道：“目前穀歌的社交開放平台還處於內測階段，尚未上線。就算內測結束，也不能急著上線，還要看穀歌的社交網站的發展形勢。我覺得……最快也就是年底才能上線。”
周不器一點都沒感覺到輕鬆，“沒多少時間了！”
蔣承安道：“穀歌的內部並沒有確定下開源計劃，還要看社交網站跟facebook的競爭。如果真的一敗塗地，才會選擇開源方案。”
“嗯，這倒是很重要的一點。”
周不器點了點頭。