東漢時期，曾被曹操招為近侍之臣的政論家荀悅，曾在《申鑒》中寫道“足寒傷心，民寒傷國。”
這種觀點，與陳長安的政治觀不謀而合。
國富民窮，那是國之悲哀。
在陳長安看來，不管是在哪朝哪代，如果老百姓的日子過不好，寒了心，對國家失望至極，那這個國家也很難長治久安。
發展之道的順序，應該是自下而上，而不是從上往下。
就像一棵樹，得先在底層紮根，根基紮穩了才能向上開枝散葉，繼而長成棟梁之材，進一步反哺這個世界。
縱觀高路平對“發展之道”的認知，完全是本末倒置。
陳長安對政府辦寫的那份發言稿也沒什麼興趣，多看它一眼都感覺會汙辱自己的眼睛，全是假大空的官場話，毫無半點革新者的血性。
陳長安將發言稿置之一邊。
起身脫稿發言
“之前袁市長提到了三個重點，分彆是我市經濟的發展方向、發展模式，以及發展節奏。”
“發展方向不用多說，就是美食文化路線，專一而精。”
“大家提到西安時，腦子裡立刻會冒出十三朝古都，曆史文化名城；提到蘇杭時，大家腦子裡會立刻冒出江南水鄉，古鎮畫麵躍然於紙上。”
“提到我們呂州時，大家腦子裡能有什麼深刻的印象？”
“如果不能給人留下深刻的城市印象，那就是我們政府的失職。我希望有那麼一天，大家一提到呂州就會說那是美食之都。”
見在座各位有人深以為然地點頭，也有人保留態度靜聽下文。
陳長安又繼續說道
“再說發展模式。”
“發展模式，這其實是個很空洞的概念。”
“比方說我們文旅部門的同誌，會說我們走文旅發展模式；科技部門的同誌，會說我們走科技創新模式；發改委的同誌，會說我們走產業集群模式；而統計局的同誌，則會說我們要穩住增長極模式。”
“各有各的說法，彼此的著眼點不同，結論也不同。”
“乍聽之下都挺有道理。”
“我想說的是，什麼模式不重要，重要的是各個部門的共同目標是否一致？大家知不知道自己都在乾什麼？”
聽陳長安說到這裡。
一直憋著氣的高路平忍不住挑刺“長安同誌，你這話說得有點過了，你怎麼能懷疑大家都不知道自己在乾什麼？眾人皆醉你獨醒？”
這話明顯是想挑起在座各位的憤怒。
陳長安笑問“高局長，既然你這麼清醒，那請你告訴我，影響城市發展的重點因素有哪些？”
“這個問題不歸我們財政局管，你得問發改委的汪主任。”
高路平自以為避開了陳長安的刀子。
實際上已經中招，一個不小心就露出了自己一問三不知的短板，袁剛目光中的那絲失望之色已經說明了問題。
“高局長，不要打斷長安同誌論述問題。”
袁剛隨口一聲警示，把高路平訓得悻悻然地低下了腦袋，不敢再冒然插嘴。
袁剛又對陳長安說“你繼續。”
這一刻的陳長安，無疑是會議席上的焦點人物，這也令陳長安意識到自己的發言必須慎之又慎。
這不僅關係著呂州未來的發展，也會影響自己的政治形象。
陳長安定了定神。
莊重地陳述自己的觀點